Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Nad vs Rotel

Гость

zzleh

18-10-2003 18:46:31

Хочется выслушать мнение и совет профессионалов или людей, хорошо разбирающихся в данной тематике.
Вопрос такой:
какая hi-fi система больше подойдет для прослушивания музыки (преимущественно рок, инструменталка) в комнате не более 18 кв.м.?
мне советовали взять усилитель Nad c320bee или c350 + cd Nad c521i или c541i, либо взять Rotel ra-02 (01) + rcd-02. Аккустику советуют b&w 602 s3, b&w 601 s3, dali 3003, dali 2002.
Сам я еще не слушал ни одну из этих систем. Еще я не уверен достаточно ли мощности таких усилителей для таких АС...

Alex Yorgan Пользователь Сообщений: 444	elminster #2 19-10-2003 13:04:50 Мощности этим АС точно хватит. А что касается НАДов и РОТЕЛей - послушать и сравнить нельзя? Лично мне больше нравяться Ротели.

Rob Graves Пользователь Сообщений: 8076	malil #3 20-10-2003 07:46:42 Лёха, если ты в столице, то топай в Солярис на Садовнической ул. и всё там на месте тебе покажут, во всех возможных комбинациях. А если тебе именно частное мнение интересно, то мой выбор = B&W + Rotel.

Гость	zzleh #4 20-10-2003 11:39:24 обязательно постараюсь найти время съездить и помучить продавцов соляриса:) коллег по работе (A&T trade) я уже замучил своими распросами. Еще меня волнует вопрос, а хватит ли мощности ra-01 для b&w 602 s3?

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

20-10-2003 11:54:14

Обе неплохи. Но лично я выбрал-бы Ротел (для себя выбрал без бы). Но эта связка несколько дороже надовской. Послушайте. Над будет подинамичнее Ротела, да и бас получше. Ротел (чем-то похож на Аркам) более деликатный, точный, детальный, но суховато-холодновато-резковатый.
По поводу мощности не переживайте, 40 Вт для данной комнаты и акустики хватит за глаза.
Мой второй усилитель Над 302, мощностью 25 Вт, работал с 601 S2 в 20-и метровой комнате с 3-х метровыми потолками и прекрасно справлялся.
Удачи.

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #6 20-10-2003 12:10:11 Кстати, надовские усилители мне нравятся гораздо больше, чем сидюки. В случае выбора усила Над, сидюк я-бы взял Ротел 02 или Аркам 62.

Петрович Филёвский

Пользователь

Сообщений: 1263

anpet

20-10-2003 13:01:19

Владлену

А в связке 302го с B&W высокие по ушам не били ?
Я в свое время слушал свой 310й с B&W602S2 и мне не понравилось. Эдакий металлический призвук на высоких. Продавец убеждал, что это от неразогнанных твиттеров.

Потом подключил МА (там тоже титановые высокочастотники), но да же на новых колонках такого эффекта не наблюдалось.

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

20-10-2003 13:54:55

<А в связке 302го с B&W высокие по ушам не били> !!!!!!!!!

Петрович, я вообще никогда не слышал, чтобы у Нада высокие когда-либо били по ушам вне зависимости от акустики. Над достаточно глухие усилители.

<Эдакий металлический призвук на высоких>

Основная масса высоких создаются тарелками, а тарелки сделаны из металла. Соответственно и звук должен быть металлическим, а не деревянным. В любом случае, звук B&W мне всегда нравился и уши не резал.

Петрович Филёвский

Пользователь

Сообщений: 1263

anpet

20-10-2003 14:24:09

Владлену

Ясное дело, если с Ямой или Пионером сравнивать - тогда НЭДы глухие.
Просто если сравнить звучание МА и B&W с НЭДом, то у последних сильней выпирают высокие. Мне так показалось. В конце концов выбор был за МА. А слушались оба варианта на одних и тех же дисках, правда в разное время... А вообще НЭДовские усилки всеядны, это вам не маранец.

M. Melomanov Пользователь Сообщений: 1916	melm. #10 21-10-2003 06:20:34 http://www.hi-fi.ru/forum/messages.php3?via=hifisearch&t=22275&f=5&mid=172117