Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Вопрос о выборе Yamaha. (Помогите)

Evgeniy Voronov

Пользователь

Сообщений: 459

jenia

#11

14-11-2002 11:44:43

да я тоже как бы и к творчеству и к сведению некоторое отношение имею :-)

а сидюк брал лет 5-7 уж назад, тогда круто было-вся возможная цифирь, французская сборка, система пробит и т.д.
сейчас конечно этим уж не удивишь никого.
но главное звук там достаточно честный, именно честный(ну до определённой степени конечно), а не приукрашенный. поэтому ничего другого и не ищу.
потом каждому своё, у всех свои критерии выбора.
и я ничего фанатично не защищаю, просто когда техника тебя вполне устраивает и абсолютно надёжная в работе почему бы не посоветовать её другим ?

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#12

14-11-2002 13:23:36

Хочу высказать свое мнение.
Не вижу ничего плохого в том, что человеку нравится как звучит какой-то аппарат или система у него дома, будь то Ямаха, Пионер или Кенвуд. Ведь система создается для того, чтобы радовать слух ее владельца, а не для того, чтобы раздвинуть пальцы веером и хвастаться перед знакомыми или на конфе-у меня,типа, такой-то усилитель и такой-то сидюк.
А если звучание системы устраивает, то надо двести раз подумать, стоит-ли чего-то менять. Ведь поменяешь усилитель-не устроят колонки, поменяешь колонки-появится желание поменять сидюк и т.д. И после всего этого может оказаться, что звук улучшился, но появилось что-то, что не очень устраивает. Если готов к этому, тратить деньги, время, нервы и т.д.-то ради бога, а если нет-то слушай свою систему и наслаждайся.
Воистину, лучшее враг хорошего.

Николай Фиан.

Пользователь

Сообщений: 36

fianik

#13

14-11-2002 16:44:31

Доброго времени суток!
Во-первых действительно как подметил Евгений это DSP 5.1, а не стерео усилок стоит ли вообще брать DSP для системы HiFi и толко для прослушивания музыки или всетаки лучше обыкновенный стерео?
Я все же склоняюсь к обыкновенному стерео т.к. где-то в форуме прочитал, что DSP для музыки, мягко говоря хреново.
А поэтому еще два вопроса.
Сторонникам Yamaha вопрос. А из стерео, как вам нравиться "Yamaha AX-392"?
И противникам тоже. А что вы еще можете посоветовать за такие деньги (или около того)? Только кроме Pioneer - не нравиться:).
Вот видел еще "Marantz PM6010 OSE" за 280 (дороже правда и дизайном не очень понравился), но если хорошо играет, то можно присмотрется.
А что еще есть?

Алексей Паляруш

Пользователь

Сообщений: 236

ozzy

#14

14-11-2002 17:10:25

Как человек уважающий пионеры и техниксы вообще может понимать что-нибудь в звуке и тем более что-то там рекомендовать. Ямаха из бюджетных самая лучшая фирма! Все остольное или близко или далеко отстоит от нее. Я, к примеру, из бюджетное серии все переслушал и взял верхнюю Яму, правда немного б/у но ничего лучшего и надежного (!!!) за три четыре сотни не купишь.
Если кто-то самый языкастый наткнулся на глючный аппарат, то это не значит что вся линейка говно. Лично прусь от дизайна усилков, а СД мне не нравится, но я однозначно скажу что звук у Ямы очень хороший, а если кто-то не может подобрать к ней акустику, так это проблема конкретного индивида и трендеть что все гавно кроме моего ТЕХНИКСА или ПИОНЭРА просто детский лепет на обосранной лужайке.

Evgeniy Voronov Пользователь Сообщений: 459	jenia #15 14-11-2002 17:36:16 392 от 492 немногим отличается, по звучанию примерно одинаковы. так что вполне рекомендую.

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#16

14-11-2002 18:35:23

Алексей.
"ничего лучшего и надежного (!!!) за три четыре сотни не купишь"
Думаю, что за 300-400 дол. можно найти много однозначно лучшего, напр. Маранц, Харман или Над. Лучше скажите, что больше ничего не нравится и подкрепите это фактами, а то Ваша фраза, см. выше, звучит просто идиотски.
"звук у Ямы очень хороший, а если кто-то не может подобрать к ней акустику, так это проблема конкретного индивида и трендеть что все гавно кроме моего ТЕХНИКСА или ПИОНЭРА просто детский лепет на обосранной лужайке"
Слишком категоричное и грубое высказывание.
У большинства здесь на конфе нет Техниксов и Пионеров, но из этого большинства многие скажут Вам, что есть гораздо более достойные варианты, чем Ямаха.

Anthony ***

Пользователь

Сообщений: 8129

cymbal

#17

14-11-2002 19:37:06

Алексей ваше 14 сообщение похоже на писание делитанта. Ну это ж смешно, вы сравниваете несравнимые вещи например Ямаху и Пионер, да у Пионера великлепные традиции вот уже более 30 лет, великолепная топовая аппаратура, уникальные разработки, например транспорты и др. , да любой Пионер, извините, заткнёт глубоко в задницу любую Ямаху, да посмотрите даже сколько стоит например топовый ПД 95 сидюк, который отнесли уже давно к хай-энду, и сколько там всего разработано для классного звука, а что есть у вашей сраной Ямахи, да ничего ровным счётом, только классные мотоциклы и Ударные установки. Пионер чисто-аудио фирма, а посмотрите на вашу Ямаху, да они блин скоро бритвы и чайники начнут клепать как Филипс, ну как вы думаете, как и кто там будет работать над звуком. Так что не смешите ради бога, и тот самый техникс, который тут все хаят зазвучит лучше Ямахи, сам имел удовольствие сравнивать. Более холодного, плоского и сухого звука чем у Ямахи ещё поискать надо, я просто не перестаю удивляться, что в ней находят люди.

Сергей Стреловский Пользователь Сообщений: 1	strser #18 14-11-2002 20:00:30 используйте DIREKT и акустику с шелком и бумагой и я Вас уверяю-ВЫ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.

Loptar junioR Пользователь Сообщений: 1742	loptar #19 14-11-2002 21:05:02 Гмм ... либо не слышали нормальных ямах, либо слышали чего то дешёвое. Все забыли например АХ-1070?

Kran 666 Пользователь Сообщений: 700	vitaliy_k #20 14-11-2002 23:18:43 2 Loptar junioR. Не забыли, и еще 1090. Ноза такие деньги смешно было бы если они не звучали. А за последнее время в стане Ямахи ничего путевого не наблюдалось, т.к. пошла явно театральная аппаратура, к музыке не имеющая никакого отношения. Согласен с 17, только я противник ярлыков и штампов (типа Пионер-круто, остальное говно). На детский сад похоже....