|
16-11-2002 11:38:44
Звуковые устройства от "ямахи" (и бытовые, и профессиональные) тщательно сконструированы, аккуратно собраны, стабильны по параметрам, имеют нормальную элементную базу, хорошую эргономику и внешний вид, весьма надежны. НО, - очень большое "НО", - примитивны по схемотехническим решениям, что отрицательно сказывается на электроакустических параметрах. Для тех потребителей, кому качество звука не очень важно, - это хороший выбор.
|
|
|
|
|
|
18-11-2002 11:31:34
Васе Вологодскому.
"Для тех потребителей, кому качество звука не очень важно, - это хороший выбор"-гм, странно. Зачем вообще покупать HiFi технику в этом случае, можно тогда купить музыкальный центр. Сергею Алексееву. "у нас проходит период увлечения "английским" звуком и возвращается интерес к солидным японским брендам" К сожалению это не так, мне кажется наоборот увлечение "английским" звуком нарастает и причина тому-реклама и "независимые" тесты в журналах, да и некоторые высказывания на этом форуме. Мнения некоторых моих знакомых, например, пахнут откровенным снобизмом, граничащим с глупостью:"не связывайся с этими японцами, у них нет ни одной приличной фирмы", "Аркам и Над ВСЕМ лучше Маранца" и т.д. Опять-таки повторюсь, все дело в бюджете. Если он до 500 дол, то без Нада, в качестве альтернативы, не обойтись, если бюджет выше-то есть много альтернатив английской технике. В завершении об Ямахе. Я меня есть возможность слушать Ямаху 2 раза в неделю, она стоит у нас в зале (396 комплект). Так вот, что-бы на нее не ставили, ничего не звучит-ни кислота, ни Раммштайн. Звук грязный, все в куче, баса много, но он какой-то не внятный, бубнящий, бухающий. За такие деньги (небольшие) Над или Маранц по-любому сыграют гораздо лучше. Кстати, купил в субботу диск Раммштайн 97 г. и послушал на своем комплекте (хотя он и круче, чем комплект у нас в зале)-звук небо и земля, по сравнению с Ямахой. Не думал, что Раммштайн может так кайфово звучать. В качестве резюме: могу понять, когда человеку нравится Над или Аркам-это всегда аргументировано, но, хоть убей, не понимаю, когда человеку нравится бюджетная Ямаха. |
|
|
|
|
|
18-11-2002 11:32:23
Воо, полностью тут согласен с Василием, ну сказал как нельзя точнее.
Лоптару, так вот именно что в директе Ямаха ни чем особо не отличается от других, он же доказывал, что Ямахи стремятся к директовому звуку, так вот я и написал, что никуда они судя по этому звуку не стремятся, ттесть особенностей там каких-то нет. |
|
|
|
|
|
18-11-2002 11:36:59
Владлен, ты читаешь мои мысли и видимо то же ценишь в звуке, что и я, мне нечего добавить о Ямахе, ты написал всё очень точно и верно о её звуке, хотя я уже ранее об этом тоже писал.
|
|
|
|
|
|
18-11-2002 11:42:59
Кину я камешек в огород Ямахи. Не важно, насколько тщательно собрано, но конечный итог - звук фуевый получается. Не верите, отправляйтесь в магазин "21-й век" возле К. Площади. Там продаются якобы модная молодежная обувь, а посреди зала почетно на неком возвышении стоит Ямаховский гроб, подсоединенный к диджейскому сидюку.
Оно весь день играет какой-то хаус - и все время звук просто кошмарный, не понимаю, почему молодые ребята-продавцы не выключат или не настроят это убожество? |
||||
|
|
|
|||
