Cayin, дешево и сердито?!

Передачу надо сделать - "папа, мама и я - уууудиофильская семья".

Нахуя больше? Акустику надо нормальную просто иметь. То, что они не могут раскачать "современную акустику" - проблемы современной акустики, а не усилителей.  

я судить не могу, Абрам, не слышал. Человек знает толк и в акустике, и в усилителях. Передаю вам его мнение, специально для вас расспросил.
Игорь, Макинтош 6500, интегральный усь, он в МОскве дешевле стоит, кстати, как в Штатах почти. Мой будет где-то 3 с небольшим евро (всего 3,5 плюс провода наимовские к бенешам, пРовода, думаю, с каким-то спецразъемом тоже евро триста минимум стоят, если не больше).
Да, мое мнение о нагре такое же. Но, может, если плеер от мака за 4 штуки подключить - охренеешь?
Кстати об акустике и усилах. ПО-моему, проблема усила тоже. Вот динаудио классные вещи делает, даже недорогие (52се), но нужны мощные усилители.
Макинтош, кстати, охренено мощный. (на 8 омах 200 ватт)
А бенеш этот имеет 6 ом.  

на мой взгляд (слух) мощности более чем достаточно. Я не вижу проблем. У вас есть предложения, как услышать недостаток мощности?
Динаудио есть очень дешевые, а есть очень дорогие. 122 стоит (пара) 700 евро, и это уже весьма достойные колонки. 52 se - чуть больше 1000. Вот полочники контур 1.4 - те дорогие (и отличные). Вероятно, чтобы услышать качества динаудио, надо иметь весьма мощный усилитель. На t+a dvd -интегральнике нужно было вворачивать на полную мощность, чтобы услышать все достоинства 52se. Зато достоинств этих было с избытком.

немного озадачен, Игорь. Могу только заметить, что не заметил в басе каких-то проблем. Есть проблема с высокими, они немного холодноваты на самопальных дисках, но ни какая система, мной прослушанная - даже целиком ламповый тракт - не сумели этого вылечить. На нормальных хороших записях нет этой проблемы. Макинтош звучит весьма близко к ламповой технике, но лишен ее недостатка - нехватки энергии в музыкальном потоке (Каин, кстати, лишен этого недостатка, судя по тому, чбо слышал, но надо ведь рядом сравнивать с тем же маком).
Проблема с басами была, действительно, когда подключен был ламповый плеер. На Наиме я такой проблемы не обнаружил. Раммштайн отыгрывает офигенно, на последнем их диске вдруг чего-то на одной песне просто выпрыгнуло из колонок, я вздрогнул, стал искать еще один источник звука, какой-то нереальный уже объем получился.
Но самое удивительное в том, что все прочее лишается смысла после мака. Такой "толщины" и "рельефности" звука я больше ни на чем не нашел. Особого рода поток и объем.
Продавец, кстати, предупредил сразу: если нравится Мак, то можно хоть что угодно дальше подключать, оно проиграет. Я попробовал - и убедился. В ценовом регионе между наимом и маком ничего сравнимого с маком нет. Вероятно, за много большие деньги можно найти что-то получше (мак и не только). Но пока это мой потолок.
Наверно, есть более басовитые усилители в этой ценовой группе. НО на той музыке, что я слушаю, бас носил исключительно реалистический характер. Виолончель звучит превосходно. Орган - если он хорошо записан, что большая редкость - тоже.
Но и НИрвана с Раммштайном мне вполне понравились (хотя я мало такого слушаю). МНого здесь еще значит источник. У меня пока Кембридж 640 модифицированный. Но обязательно послушаю еще каиновский плеер а 16 (17). И их усь. На следующей неделе, это в другом месте, к сожалению, возможно.
А вообще, видимо, надо иметь, по-серьезному, два тракта, ламповый и транзисторный. И одна музыка открывает разные аспекты, и разное настроение тербует то того, то другого, то агрессии транзисторов, то мягкости ламп.  Так что в перспективе надеюсь ламповый тракт тоже построить. Если жена не убьет (она уже не вмещает в голову цену на мак).
На деле я сейчас понимаю, почему мак многие недолюбливают. Это буржуазный звук и вид. Не только по цене, но и по сути. Такая "приятность во всех отношениях", благополучность в звуке. Нет угрозы и выщербленности. Не знаю, как сказать, н о, думаю, вы понимаете, о чем речь. В этом смысле каиновский тракт с Зингали был более... что? Хватающий за яйца? Бенеш тоже под стать маку в этом смысле. НО зато здесь уже нет проирыша, некоторый успех акустической авантюры гарантирован. Плохо это или хорошо? Наверно, плохо. Тем легче знать, что искать как ламповую альтернативу.