304.
| Цитата |
|---|
два конденсаторных микрофона
"А мужики-то не знают!" (С) |
Нет, в каких-то нынче уже "стерильных" условиях для единичных записей однородных ансамблей (в т.ч. и симф. оркестра) это сделать можно (и делали на первых порах стереофонии), но сейчас уже давно "двухмикрофонная"с разнесенными микрофонами по АВ, "двухмикрофонная" с совмещенными на одной оси кардиоидными по ХY или "круг-восьмерка" по MS для разве делается, даже для однордных ансамблей, а если это оркестр плюс хор плюс солист(-ы)? Это явная утопия!..
Там сразу же вступает в права полимикрофонная, с ее микшерами, регуляторами стереопанорамы (фазовращателями) и т.д.
Потом, что зашифровано у автора реплики между "постобработкой" и CD? На что производится первичная запись перед CD? Не на магнитный носитель, со всей перечисленной "цепочкой" преобразований и коррекций?
Ну, и опять, в который раз, а эквализация для выравнивания АЧХ целой связки: "АС - кривая характеристики реверберации ("заглушенности") комнаты - частного случая попадания характеристик направленности СЧ и ВЧ головок АС только для одного "типичного" места слушания - плюс учета узлов и пучностей резонансов комнаты для различных мест"? Или на это пыл и страсть пуристов - сторонников идеального звука через "короткий тракт" не распространяется? Только на то, что доказывают оппоненты?.. Даже в приличной контрольной аппаратной без такой комплексной эквализации люди не получают адекватного контроля, а дома, что - у всех студии по акустике?
Плюс тонкомпенсация, много раз описанная во всех ее аспектах? Или те, кто желает ей пользоваться - "не те люди" для тех, кто ей пользоваться не желает? Только последние сами - достойны "ценза" "ценителей"? А если начать мазать наоборот? Насчет "травы", "засирания мозгов" ("Онучин, вы теперь и тут решили всем мозги засрать?" - реальный "аргумент", за неимением ничего сказать по существу, в адрес Вашего покорного слуги в ветке "Белый шум" этого же раздела)? Этим "собеседникам" - понравится?
Привет!
[small]Отредактировано: 27-12-2006, 00:56[/small]
