Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

секрет ламп - проще некуда!

Raffi Efremov

Пользователь

Сообщений: 4200

Raffi Efremov

#51

17-03-2008 13:56:39

и обычный CD источник.

в плеерах с цапом ультрааналог и правильной ее реализации или доработки больше аналоговости и жизни ,нежели в обычных плеерах таких к примеру как Реги и даже в таких как симфоник лайн,ЕММ,вадиа 861 ,правда марк левинсон 390 я не слушал.
Рега планет очень музыкальный,эмоциональный аппарат-
настоятельно рекомендую если ограниченый бюджет.

бессонов Mamix Пользователь Сообщений: 1097	бессонов Mamix #52 17-03-2008 18:28:45 хотел бы себе чистый класс А, пожалуй, но ПКД на лампах. [small]Отредактировано: 17-03-2008, 18:48[/small]

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	Георгий Паленик #53 17-03-2008 18:46:05 Дима дима. А я то причём? Я не отрицаю что лампа лучше на серединке.

Александр Слободин

Пользователь

Сообщений: 822

Александр Слободин

#54

17-03-2008 19:29:00

Сегодня был в Ноте и обменивал свой комплект Стаксов 2050 II на 3030. Сравнил звучание транзисторной системы 3030 и ламповой 4040 II - никакой разницы, несмотря на двукратную разницу в цене. Хороший транзистор играет как хорошая лампа. Плеер был дорогой за 177 тыс. рублей, разницу со своей звуковой картой опять не заметил.

52
//Я не отрицаю что лампа лучше на серединке
ничего подобного, даже недорогой транзисторный 252-й Стакс играет саксафон очень душевно

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#55

17-03-2008 19:50:40

53

Возможно до определённого порога, уровня звучания в ценовом отношении, среди брендов, лампа и не лучше.

Но как мне пока видится высоты звука, очень дорогие фирменные, твикнутые, винтажные доработанные лампы - транзистор обгоняют.

Транзистор наверное сдержан довольно узкими рамками выше которых не может звучать.

От твикнутой лампы хорошей слышал такую игру, когда такое понятие как разрешение уже себя исчерпывает, его нет, есть полный аналог, живое ясное звучание.
Как мне показалось, у транзистора есть степень детализации, "зерно", а у хорошей лампы уже нет дискретности. есть живость. Мало того, даже окраса середины я не заметил. Только басок ослаблен, хронически.

Raffi Efremov

Пользователь

Сообщений: 4200

Raffi Efremov

#56

17-03-2008 20:08:41

Могу товарищи вам сообщить про этот усилитель,играет
чисто,живо вообщем совсем хорошо, вот здесь лампа
может отдохнуть..))
http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?intatran&1210789706

правда я слушал предидущую модель за 18 500 евро,но одного поля ягода...))
http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?ampstran&1208764858

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	Георгий Паленик #57 17-03-2008 20:20:49 55 Может быть но это уже сумасшедшие деньги. А твиканутая лампа и за 2 косаря может сыграть задушевно.

Raffi Efremov

Пользователь

Сообщений: 4200

Raffi Efremov

#58

17-03-2008 20:33:35

А твиканутая лампа и за 2 косаря может сыграть задушевно.

да,согласен,сам юзаю лампу правда тоже доработаную, интегральник Jadis da 30 и слушал недорогие доработаные ламповые усилки..
вот к примеру я получал не меньше жизни и души от связки сидишника рега планет и мощника макинтош 2105,
и басов больше,четче и разделение получше, мягкое ,бархатистое звучание и подача саксофона мягко и раскрыто,клавишных,голоса тоже живые, правда это не касается Jadis da 30,здесь джадис не сливает многим транзисторным усилкам, но и вложено в него приличные деньги.

Александр Слободин

Пользователь

Сообщений: 822

Александр Слободин

#59

17-03-2008 21:34:07

55
транзисторный колоночный усилитель за 16 тыс. дол по качеству соответствует наушниковому транзисторному за 1 тыс. дол. Поэтому я и говорю, что хороший транзистор не отличить от хорошей лампы.

Mick Пользователь Сообщений: 9649	Mick #60 17-03-2008 21:57:11 58+1 а я говорю что хай-фай колонки за 20 тыс. евр по качеству соответствуют мультимедийным за 500 , поэтому и дешевый сидюк не отличить от хорошей виниловой вертушки