Ламповый пред, транзисторный конец

Те модели от Маков, которые здесь упоминаются, ничего не корректируют. Только коммутируют, усиливают (если надо) и регулируют громкость.
Эндрю, я свой пред брал на Аудиогоне, б/у. Не жалею. Или Вы принципиально только новый пред хотите?

Павел, я не думаю, что ошибочка у Вас вышла. Вдруг после-завтра купите себе какой-нибудь вращающийся столик? А у Вас все к этому готово.
MDA1000  в виде преда - тут нужно очень подумать и послушать. Я его рассматривал как претендента на ЦАП в свою систему. Но о нем как-то сдержанно говорят. Я его "списал на берег", пойду другим путем.
Из фонокорректоров смотрю пристально на Стилхэд от Менли. Хотя мой, внешне никакой!, Динавектор Р75 дает достойный звук. Я вообще страюсь придерживаться такого принципа, что за отдельную функцию в системе должен отвечать отдельный прибор. Не люблю колхозников - весь наш исторический опыт говорит так: где колхоз там и разруха.

Yes, если говорить про тот мощник, что стоит у меня сейчас в системе. Тембры только богаче и "бархатней", по сравнению с Левинсоном, например. Это связываю с автоформером. И бас "амбиетный", хороший выходной каскад с отличным контролем низкоомной акустики.



На Аудиогоне я закупаю кабели, это выгодно и безопасно. Брал акустику, это уже связано с определенным риском, например у моей пара сколов на шпонированном корпусе. Хорошо что динамики живые, всякое бывает.

ML брал с рук у порядочного человека, там все ОК, небольшое пятнышко на ручке. Он подходил под формальные тех. требования Данлэви и я хотел погонять в системе класс "А".

Вот и все случаи "блуда", если технику можно купить у дилера, мне так проще, хотя и накладно по финансам. Взял бы у Макарова Монтану ВАС, если надумает продавать (у Норберка в линейке новые мегапафосные АС появились, может захочет проапгрейдиться), мне Гонг -АВ по себестоимости ее не продаст нулевую никогда. А так, кроме кабелей, ничего на аукционах или с рук покупать пока не планирую.

Есть, например, винтажная вертушка подходящая под задачу "два тонарма" - Накамичи Дрэгон. Но связываться с ее настройкой и оживлением неохота, я не DIY.



Если бы был C200, однозначно был бы внешний ламповый корректор.




Павел, как куплю и прослушаю дивайс, про это дело напишу по честному. А  к котроллеру C500C, как я понимаю, можно подключать как предусилитель C500P (транзистор), так и C500T (лампу), только не одновременно, при перекоммутации кабеля. Так что у Вас остается вариант с многоженством.

Кстати, насчет выходных терминалов 8, 4 и 2 Ом. Все же стоит их коммутировать в зависимости от импеданса АС, - какая у Вас акустика?
И еще. Я на время престройки студии переставил акустику в кабинет. Он относительно небольшого размера 16 кв. м. с антиаудиофильским соотношением сторон ~4х4 м. Эта комната дает приличный резонанс на НЧ и я неделю двигал Даунов, чтобы добится нормализации баса. Полностью проблему решить не удалось, но сейчас все звучит весьма неплохо, особенно, когда открываешь двери в помещение и "выпускаешь" бас.
Может быть дело в размещении АС?

Также заметное влияние вносят кабели, в связке с Маками я отказался от Кардас и подключил Аудиоквест Скай на межблок, спикерный оставил Кубала-Сосна. С Кардасами, имеющими свой характер звучания было так себе, а с достаточно нейтральными Квестами все расцвело "маковым" цветом.



К сожалению, этот ЦАП я не слушал.  

Andrew Zhand

Вопрос немного не потеме. Даже два.
1. Какой выход на Маке основной (к.тр. автоформера 1 и автоформер фактически не учавствует в тракте)?
2. На каком выходе Мак лучше звучит?