| Цитата | ||
|---|---|---|
Алексей Алексеев пишет:
|
Изменено: - 31-10-2016 01:40:36
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию
|
31-10-2016 08:32:24
Доводы просто умопомрачительные
 На вопрос, почему хай-рез звучит хуже, чем СД, вы поинтересовались, что за ЦАП, так как в нем могут быть проблемы. Я вам озвУчил модель ЦАПА (с которым вы, как я понял, незнакомы). На что вы ответили, что именно в нем и проблема, так как хай-рез звучит хуже, чем СД  Ну, нельзя же так, право слово... "Ветер дует, так как деревья качаются. А деревья качаются, потому что ветер дует"... PS: за рекомендации хай-резов классики спасибо.
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|
|
|
|
|
31-10-2016 08:37:19
Ну с ЦАПом вашим я лично незнаком, так что могу только предположить, что дело в нём, основываясь на своём предыдущем опыте. Только и всего. И да, те ЦАПы, которые только до 96, чаще играют 96 хуже чем 44-48, нежели те, которые воспринимают до 768, к примеру, или до DSD256.
Есть исключения, но их немного. У меня, правда, с бытовухой мало опыта. |
|
|
|
|
|
31-10-2016 09:41:29
Вспомнил девайс, который 32кГц играл лучше чем 44 или 48, которые у него на борту были. Реально лучше!
|
|
|
|
|
|
31-10-2016 10:23:10
Почему CD (16/44) субъективно "звучит" хуже R2R 2 дороги / 38? |
|||
|
|
|
|
31-10-2016 10:38:51
|
|||||
|
|
|
|
31-10-2016 10:40:59
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
31-10-2016 10:44:28
Просто голый формат без "прилагающийся" к нему аппаратов, сам по себе - не "звучит" никак. Ежели сравнивать мастер-ленту с ее реализацией на СД, то ответ очевиден. Копия хуже оригинала. Если же сравнить n-ную копию ленты с СД-диском, то возможны варианты.
Изменено: - 31-10-2016 10:45:22
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
31-10-2016 13:28:55
Костя, если Вы считаете, что прямая оцифровка с микрофона в 16/44 на студийном АЦП лучше, чем запись мастера 2/38, то Ваша позиция мне понятна. Если же вы считаете, что аналоговый мастер звучит лучше, то чего, по вашему мнению, не хватает 16/44? |
|||
|
|
|
|
31-10-2016 13:36:31
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей