Итоги консультации с психиатром по поводу шнурков

>Ваш Дон со стеклянный Гондон:
http://telemast.boxmail.biz...

Во, моя любимая лампончка .

Рауль. Я в английском не силен, но возможно тебя  это заинтересует:
http://www.blackdahlia.com/tipindex/tip_25/tip_25.html

кстати говоря, к самому ответу психиатра вопросов особых нет, он просто описал действительно существующее положение в контексте поставленной задачи.

А задача была поставлена так- как относится к людям, которые слышат то, что в принципе услышать невозможно. И был получен грамотный квалифицированный ответ именно на этот вопрос.

Был бы по другому поставлен вопрос, был бы и несколько другой ответ.
Существует положительное галлюцинирование, когда человеку кажется, что он видит, слышит или чувствует то, чего нет на самом деле. Это зависит убеждений и верований человека и встречается очень часто.

Но существует и отрицательное галлюцинирование, когда человек не видит, не слышит или не чувствует то, что происходит на самом деле. И это встречается не реже, чем первое, правда об этом задумываются гораздо реже.
Самый простой пример, когда вы что-то долго и упорно ищите, а потом оказывается, что это лежало на самом видном месте. С этим, наверняка, многие сталкивались. Другой, еще более частый пример, когда вы не слышите или не понимаете, что говорит человек, который вам либо неприятен, либо просто мешает. Дети действительно часто не слышат родителей, когда те зовут их есть или спать, так как дети НЕ ХОТЯТ отрываться от своих игр.
Мы зачастую не слышим, что говорит нам жена или муж только потому, что не хотим этого слышать. А потом удивляемся- да ты мне этого никогда не говорил.
Более того, очень часты ситуации, когда люди не вилят (не слышат или не чувствуют) что-то, только потому, что это противоречит их убеждениям.
Классический пример - "меня никто не любит". Его могут любить мать, дети, собака, жена, которая будет носиться вокруг него. но он этого действительно не будет видеть, находя в проявлениях их любви какие-то корыстные цели или наоборот, помеху для себя.
Плавно подходим к нашим баранам ;o)
Многих из нас тут начинало слушать музыку на достаточно низкокачественной аппаратуре, более того поначалу мы даже не слышали особой разницы между аппаратурой разных классов. Для многих и сейчас нет разницы между миницентром за 200$ и блочным комплектом за 1500$, точнее разница есть. но она минимальна, типа бабахает побольше (а может быть и меньше!!! ;o)), ну вроде чуть почище играет. Все определяется убеждениями и верованиями, пока ты твердо веришь, что особой разницы нет, ты ее и не услышишь.
А в картине мира композитора может не быть места нелинейным искажениям, и он их просто не будет слышать. Зато он сразу же определит кто и где сфальшивил, даже слушая это на миникомплексе.
Лично же я буду слышать искажения и гадкий звук, совершенно не услыша виртуозной игры исполнителя ;o(

Большинство людей считает истиной то, что они видят, слышат или ощущают. Увы (или ура ;o)), очень большая часть всех наших ощущений определяется не столько реально происходящим, сколько нашими установками и отношением к этому ;o)

напоследок еще один красивый пример, который в какой-то степени может служить иллюстрацией ко всему вышесказанному. Проводились опыты по выяснению разныцы между различными состояниямя- обычный бодрствующий человек и люди в двух разных состояниях медитации, которые очень условно можно назвать индийской и буддийской медитацией (очень условно)

Человек сидит подключенный к прибору, который снимает степень реагирования на внешний раздражитель. В качестве внешнего раздражителя используется медленный метроном.
индийская медитация- мозг не реагирует на внешний раздражитель
Обычное состояние- мозг какое-то время реагирует, но потомпривыкает и перестает реагировать на раздражитель
буддийская медитация - независимо от времени мозг реагирует на КАЖДОЕ биение метронома

Чудесная информация. Хотелось бы еще понять, каким образом этот вне всякого сомнения положительный эффект сказывается на прохождении через проводник электрического сигнала звуковой частоты?