| Цитата |
|---|
| из групп "слышащих" методом простого двойного слепого теста с использованием явно искажённых и неискажённых музыкальных фрагментов отбраковываются те, кто не обладает даже начальными слуховыми возможностями |
что это за искаженные фрагменты такие? с нелинейными искажениями чтоли? они не имеют отношения к изменению характера звука из-за кабелей. так что отбор некорректный
давай без "экспертов", а? непонятно кто они, назови мне имена. в тесте должны участвовать люди, которые считают, что слышат кабели. без всякого отбора. вот и проверим, слышат на самом деле или нет.
| Цитата |
|---|
| Эксперты (не учавствующие в прослушивании) из группы "слышащих" подбирают высококачественную систему способную выявить разницу и пару кабелей с явной, на их взгляд разницей в звуке |
это не эксперты должны делать, а подопытные. им лучше знать на чем они что слышат.
| Цитата |
|---|
| Длительность не менее 10 дней |
no comment))
| Цитата |
|---|
| Каждый день идёт работа только с одним музыкальным фрагментом длительностью около 15 секунд |
почему не 20? 30? или 5 как Белка предлагает? кто это определил и зачем? да хоть полчаса. люди по-разному "слышат" эти изменения. одни слушают тембральную окраску, другие - вовлеченность и сопереживания. каждому свое, так что время прослушивания нужно ьоограничить просто разумным пределом, скажем 2 мин.
| Цитата |
|---|
| Эксперты подготавливают фрагмент и удостоверяются (в зрячем тесте), что на нём разница заметна |
"эксперты" заменить на "подопытные"
| Цитата |
|---|
| подопытного указать в какой из двух пар прослушиваний он услышал максимальную разницу в звуке. При этом один раз переключение гарантированно производится, а один раз не производится. Возможные формулы: А-Б-Б, А-А-Б, Б-А-А, Б-Б-А |
это некорректно, поскольку существует эффект "второго прослушивания", когда слух "подготовлен" и настроен на данный фрагмент, и поэтому воспринимает больше информации во втором прослушивании. так нельзя делать. нужно, чтобы подопытный прослушал фрагмент столько раз, сколько считает нужным (1,2,3), затем производится (или не производится) смена кабеля и он говорит было или нет. есть еще один вариант, если требуется определить КАКОЙ кабель подключен, тогда смена кабеля ДОЛЖНА производиться, и он должен сказать когда был какой. в этом случае допускается схема А-В-А или В-А-В, если для него не достаточно А-В и В-А.
| Цитата |
|---|
| Затем группа экспертов рассказывает и демонстрирует в зрячем тесте разницу кабелей. |
а это на кой хрен?
[small]Отредактировано: 15-02-2008, 16:10[/small]
)