Предложение по "глухим" и "златоухим"

репортёров не было??  да, блин, непростительное упущение...

флаг в руки - организовывайте.

аи действительно вопрос.. почему? "ненастоящих" было множество.. а "настоящих" ни одного..

человек слова, и человек дела.. видимо в корне разные субъекты отношений.......

Нет. Не мог бы. Точнее мог бы, да лень искать.

лефорте ли, ещё кто.. но рано или поздно люди дела повторят опыты, разовьют их.  я склонен ждать.  Ежели вам не лень, велкам на клубный субфорум, и перечитывайте всё подряд. Скайповский же чат не сохранился.. к сожалению.  Ников не помню. Помню факты и людей..

А что, «поделка» лишена таких объективных характеристик, как сопротивление, емкость и индуктивность???  Или вы ещё какие (не являющиеся «производными» и «первообразными» выше названых) можете перечислить???

Тоже кабель, прекрасно работающий в любой квартире.. в своей «прикладной нише».
МП3.. тоже.. прекрасный формат.. в своей нише.


Ну, ежели вам поставить вопрос, на который вы заведомо знаете однозначный ответ; разложить на столе двадцать бумажек-шпаргалок полезной «информацией к столу», и поставить задачу – не отвечая на вопрос, выбрать из двадцати десять с верным ответом..  Справитесь??
Это ж проще пареной репы.  Вы чётко знаете, что к вашему билетику есть десять, из двадцати, верных бумажек.. вы знаете, что во всех двадцати написано.. Чего тут сложного.. именно нужные и перевернуть.. и не разу не ошибиться. А???  И не важно.. сами вы изготовили шпаргалки или нет.  Есть барьер – непрозрачность бумаги.  

И в случае лефорте барьер был.  Он мог полагаться лишь на свой слух, память и разницу в звучании, именно которая позволила ему применить инструменты – память и слух.

В более сложных тестах определяет результат именно инструмент – память (музыкальная - условно) и слух(«златоухий» - условно).  Плохой инструмент гарантирует провал, хороший – успех. В той или иной мере.

И никакой тут эзотерики, коммерческих задач, и прочей белиберды..  
Увязывать лефортовскую коммерциализацию его изначально хобби со злым умыслом..  – пустая трата времени. Я, в конце концов, не был и не перестаю быть вне коммерции, в данном вопросе.  Для меня это всё же увлечение, а не «профессиональный интерес».
 
На рынке, в конце концов, присутствуют коблы для всех заинтересованных категорий.  Для тех, «кто в танке» – дешёвые. Для «златоухих» – дорогие.  

Выслушивать наущения «танкистов».. для «златоухого» довольно комично..  Мы сами знаем свои трудности – цена вопроса, не более того.  А когда в процесс вмешиваются те, кто «в бронепоезде» и «лекари-психотерапевты».. это ваще труба. )

Вот! Наконец-то! Как же так?
Ведь лозунг златоухих-"точный приборчик-ухо", а Вы приводите такие "приземленные" вещи, которые легко измеряются приборами! Давайте тогда параметры, и мы вместе прикинем, что на что влияет и насколько! И за счет чего "сцена выстраивается" и "басы подрезаются"!!!

Вас сейчас своя же песочница затыкать будет и кричать, что кроме физики есть еще и правильные танцы с бубнами

поясняю почему если проводить тест, то чтобы один кабель был мой. раньше не настаивал. с новой кабельной технологией разница мне слышна отчетливее. а электрические параметры в пределах нормы
R=0,35 Ом
С=50 пФ
L=4,5 мкГн
кабель неэкранированный. разъемы Neutrik profi RCA. провода как провода, медные. Что не устраивает?

михаил д, DSH, Dr.Helix, Евгений Коробко, ST TS, еще человека 3-4, не помню конкретно, давно это было. плюс человек 7-8 не с форума. не густо, но я из этого бизнес не делал. кому нравилось - покупали, или просто так дарил. Новые кабели я подготовил к производству, на коленке не делаю, поэтому и не продаю.