|
16-04-2008 00:44:57
|
|||
|
|
|
|
16-04-2008 08:42:14
Дженсены с рупором на базе KIT от Суправокс, см. внешний вид внизу страницы: Стояли в салоне на Никитском 12: Слушал с Вердье. Помимо камерных жанров, "Стенку" ПФ и "Триллер" М. Джексона, со всем справилась на 5+. У них же ширики Supravox Bahia, акустика не универсальная, камерная, но звучашая со своими узкими жанрами трогательно и изумительно красиво. Слушал с "Джадис": Две АС KLIPSCH из ностальгической серии Heritage. La Scala II для инсталляции по классической схеме и Klipschorn для инсталляции в углы: Неповторимый рупорный звук, умереть и не встать. Это из моего топ-листа отслушанных АС, которые потенциально рассматриваю для сетапа с однотактным усилителем без ООС в другое помещение для "реслакс-саунд", если когда-нибудь займусь этой темой. Неотслушаны Living Voice Airscout и современная реплика Altec Lansing Voice of the Theatre A7: Для сетапа с двухтактными лаповыми усилителями с ООС выбор акустики радикально шире. Если интересно, могу объяснить по тех. характеристикам, почему так. [small]Отредактировано: 16-04-2008, 10:13[/small] |
|||
|
|
|
|
16-04-2008 08:51:59
Андрей подскажи что лучше брать 2 моноблока в классе "А" по 160 Вт или же Х350 в "АВ",.мне надо и певучесть выволочь из аматей по максиму и драйв сохранить, а то я тут наткнулся на Твои впечатления с выставки 3-х летней давности в которых Пасс в классе "А" Страдивари раскачивал не убедительно... |
|||
|
|
|
|
16-04-2008 09:36:07
Мне по звуку в свое время понравились ACAPELLA VIOLON
Правда ионный излучатель имеет ограниченный срок жизни. Вообще получается, что нужно иметь несколько отдельных систем: для кино, музыки (несколько, в зависимости от жанров). Как-то дороговато будет в итоге. Клипши рупорные - мне не очень. Как-то размазанно. Хотя на AN вроде слушал. На мой вкус однотактник играет в музыке ОДИН такт, второй отдыхает и так далее. Итог : на большого любителя. Хотя, может быть, я не так много слушал однотактников, поэтому сужу однобоко. Но первое впечатление для меня всегда в итоге оказывается самым значимым. Один мой знакомый, фанат однотактников, рассказал недавно, что запустил кому-то систему на Ваваках и самых дорогих Вестлейках с поканальным усилением. Но в низу усиление пришлось выполнить на топовых Krell. Вот так. От "мясца" никто не отказывается. |
|
|
|
|
|
16-04-2008 10:44:51
№ 1179
Андрей спасибо! Очень полный ответ ,с картинками:) |
|
|
|
|
|
16-04-2008 10:45:36
Вопросы были, скорее, к Стардивари. Точнее не вопросы, а ожидания.
Я ожидал чего-то похожего на "Амати", специфической подачи звука, "вовлекатора", а "Страдивари" оказались обычной хорошей, даже отличной труЪ-саунд акустикой. А такой немало, в разных ценовых диапазонах с вариациями по звучанию. А вот внешний вид "Страдивариусов" завораживает, дизайнеры Сонусов мододцы, все модели смотрятся сногсшибающе. Что взять, решай сам. Моноблоки, формально, от усилителя по схеме "двойное моно", только общим шнуром питания отличаются. В данном случае выоды желательно делать по результам прослушивания.
Андрей, все от приорететов зависит. И от средств. Это же не догма. Скажем, я постоянно перед выбором - взять комплект ДК, или продолжить развитие стерео. Пока занимаюсь стерео. Был раньше простенький ДК, я его демонтировал. Если бы позволяли средства, решил бы сразу все вопросы параллельно. Можно было бы стерео попроще, но на этом этапе оно для меня более интересно, ему приоритет. Никого к этому не призывают, ведь "важнейшим из искусств ... для нас является кино". (В.И. Ленин). 
Однотактники не универсальны, выше упоминул о ТХ акустики для взаимодействия с ними; большинство современных АС с однотактниками будет звучать посредственно. А какие Клипш довелось послушать? Ла Скалу или Хорн? |
|||||
|
|
|
|
16-04-2008 11:10:34
Были Хорн. Легковесно для своих размеров. У меня еще возникло ощущение плоского звука. Вроде широко, но не сфокусированно и при этом локализация в глубину сцены не впечатлила. Но это мои ощущения. Владелец мне сказал, что я не понимаю, ведь это классика рупорного звука, что мол до этого нужно дорасти. Как сказать. Пока у меня стойкое убеждение, что до этого нужно деградировать. Не в обиду всем имеющим это! Все познаётся в сравнении, и пока однотактники меня не цепляют.
Что-то похожее у меня было и от башен Вестлейк. Когда их увидел, ну, думаю, щас снесёт. Включили, и не проняло. На большой громкости вроде проявляется ожидаемая глубина баса. Именно проблема по басу меня в них немного разочаровывает. Хотя в остальном звук - голография! Но они не для однотактников. Я помню еще демонстрацию в Софителе известного нашего производителя своих однотактников на прибалтийской Радиотехнике. Вот это была полная фигня. Это было первое мое знакомство с ними... |
|
|
|
|
|
16-04-2008 13:59:20
Я слушал Хорн с немецким усилителем название, которого можно выговорить только под пытками в гестапо. Баса хватало. Возможно дело в конкретном сетапе. Хорн играет от 33 Гц. Хотя по моей безумной теории, для хорошей работы с однотактником АС должны играть ~ от 50 Гц. Ниже не надо, иначе нужен геройский однотактник. Я слушал Lamm с вилсоновскими Ватными Паппиками, мама, это был ужосс.
У рупорной акустики очень узкая зона прослушивания. С Клипшхорн проблема заключается в размерах помещения, т.к. место прослушивания необходимо поместить в эту ограниченную зону, а этому может помешать стена за слушателем. Акустика привязана к углам и с вариациями есть трудности. Вытащенные из иглов Хорны звучат хуже, в частности на НЧ. С Ла Скала в этом плане прощее.
Просто каждому свое. Многое зависит от предпочтений слушателя его, архетипа. Вам, судя по всему, ближе труЪ. Рупорные Клипши релакс-саунд в классическом виде. Кстати, лирическое отступление. Лихницкий Анатоль Маркович по поводу запуско нового сайта попостился на форумах. Почитал его классификацию звука и обнаружил: 1) Достоверная акустика/аудиооборудование (читай труЪ-саунд) 2) Комфортная акустика/аудиооборудование (читай релакс-саунд) 3) Музыкальная акустика/аудиооборудование. Вот это АМЛ уже сам придумал, я про это мало что знаю. Под это подводится теория короткого тракта, в том числе идея звукозаписи без обработки мастера по максимально короткому пути. Никогда не занимался звукозаписью или построением минималистических трактов, так что сказать, что эта технология звучит более музыкально по сравнению с труЪ и релакс, не могу. По простоте душевной относил "музыкальные" (с минимальной обработкой и коротким путем прохождения сигнала) аудиокомпоненты к релакс-саунду, считая, что музыкальность и релакс у каждого свои и каждый строит систему под свои хочухи-нехочухи. Меня, например с патефонов не плющит. Моно тоже слушать неохота. Немузыкальный я получаюсь человек.
В ветке про акустику писал про особенности слуха при восприятии сигнала разной громкости, транслируемого через АС с незначительной девиацией АЧХ; при снижении громкости звук по краям диапазона маскируется, возникает ощущение недостатка баса и ВЧ. Во времена оны для обмана этого эффекта использовали тонокомпенсаторы, сейчас же по аудиофильским понятим (пресловутый короткий тракт) - низззя. Фсем, сцуко, трушным диофилам, слушать на 92 dB SPL!Так что у вестлейков с басом все ОК. Только мне больше нравятся по звучанию не башни, а тумбы, напоминающие легендарные JBL. |
|||||||||
|
|
|
|
16-04-2008 15:04:25
Как бы являюсь поклоником однотакников , но и сам не понял Хорн , сложилось впечатление что расчитаны на трио бандуристов , большие составы не очень. Когда озаботился покупкой клипшей : больше понравились корвалл 3 рупора только верх и середина.
Так то деградация проходит успешно:-))) |
|||||
|
|
|
||||
