935:
<поздновато в 15 лет фундамент личности строить> - уверен(IMHO),что к 15 фундамент уже готов,но это не значит,что его нельзя подпортить(или улучшить) позднее...
<музыка - это все-таки не наркотики и не выпивка
)> - согласен,действие предположительно послабее героина(и может быть выпивки в зависимости от дозы)...
А вы точно не поняли,что пример про выпивку и 23 года приводился не для сравнительной оценки силы воздействия музыки и наркотиков с выпивкой,а для того,чтобы показать: вот,вроде-бы правильно сформированная 23-х летняя личность - развитая,чистая и беспорочная,но просто попадает не в ту компанию,и что происходит дальше? И куда только девается столь тщательно построенный и отшлифованный фундамент личности! Так может шлифовалась только поверхность(фундамента),а глубины остались нетронутоми?
Это отрицательный пример изменения личности "после 23-х",есть и положительные (гораздо меньше)...
Тут вспоминается Достоевский(и другие) с мыслями о неисчерпаемых глубинах человеческой психики,которые мало того,что неизвестны не только родителям,но что самое интересное - самим родителям(как и вообще всем людям) мало что (очень часто - почти ничего) известно о собственной личности (а тем более о её фундаменте).Но точно известно одно: в глубинах подсознания много тёмного,по настоящему ужасного и таинственного,а потому не стоит говорить,что заигрывания и шутки с вызволением этого из подсознания
(например с помощью брутала) безобидны,и никому не известна тяжесть последствий...
То есть свобода человека безусловно подразумевает возможность и катастрофического выбора в жизни(и личную ответсвенность за этот выбор),но говорить о том,что музыка не может стимулировать "не тот" выбор - явная вульгаризация проблемы,хотя степень влияния конечно обсуждается...
<поздновато в 15 лет фундамент личности строить> - уверен(IMHO),что к 15 фундамент уже готов,но это не значит,что его нельзя подпортить(или улучшить) позднее...
<музыка - это все-таки не наркотики и не выпивка
)> - согласен,действие предположительно послабее героина(и может быть выпивки в зависимости от дозы)...А вы точно не поняли,что пример про выпивку и 23 года приводился не для сравнительной оценки силы воздействия музыки и наркотиков с выпивкой,а для того,чтобы показать: вот,вроде-бы правильно сформированная 23-х летняя личность - развитая,чистая и беспорочная,но просто попадает не в ту компанию,и что происходит дальше? И куда только девается столь тщательно построенный и отшлифованный фундамент личности! Так может шлифовалась только поверхность(фундамента),а глубины остались нетронутоми?
Это отрицательный пример изменения личности "после 23-х",есть и положительные (гораздо меньше)...
Тут вспоминается Достоевский(и другие) с мыслями о неисчерпаемых глубинах человеческой психики,которые мало того,что неизвестны не только родителям,но что самое интересное - самим родителям(как и вообще всем людям) мало что (очень часто - почти ничего) известно о собственной личности (а тем более о её фундаменте).Но точно известно одно: в глубинах подсознания много тёмного,по настоящему ужасного и таинственного,а потому не стоит говорить,что заигрывания и шутки с вызволением этого из подсознания
(например с помощью брутала) безобидны,и никому не известна тяжесть последствий...
То есть свобода человека безусловно подразумевает возможность и катастрофического выбора в жизни(и личную ответсвенность за этот выбор),но говорить о том,что музыка не может стимулировать "не тот" выбор - явная вульгаризация проблемы,хотя степень влияния конечно обсуждается...