Помогите НЕЗНайКе...!!!!!

У меня классе был. Хорошо. Честно говоря акуфейс мне лучше гораздо показался.  

Классе был старой линейки. Мощник cаv75. Долго он с меня был. Старый акуфейс р-11 его просто порвал. Как из ушей вату вытащили. Я не вру. Акустика самодельная. Трехполосная. У знакомого есть мощник 2100. В лоб не сравнивал.

[small]Отредактировано: 02-04-2008, 11:49[/small]

Конечно разные. Мощники отличные. Интегральники хуже. Просто это у них считается бюджетным сегментом. Вообще старые и новые отличаются по звуку. Но и те и те хороши по моему.  

Я слушал старый мощьник са2х200 он не существенно отличается от новой линейки по звуку, а в Принципе и в Корне... сам создатель линейки "Delta" говорил, что от прежней модели там 10% и от Левинсонов 10% - все остальное  - это НОВЫЕ разработки, которые он вынашивал и наконец-то реализовал в "Delta" .., так же в интервью было сказано,  что Канадцы не старались сделать суперзвук за умеренные деньги, а они просто сделали максимум не обращая внимания на стоимость конечного продукта (своими словами говорю)

да и чего там говорить я слушал ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ результат везде и всегда поражавший меня ,  где слышал Классе "Дельта", причем как их младший интегральник способен раскачать даже 802-е  и  мощьник 2100 управился с 800-ыми, а тут 2х200 оконечник  лекго работающий  и Удваивающий потенциал на низкоомной нагрузке 2х400 на 4 Ома,  и ведь  дело даже не в тех. Параметрах,  а  в  музыкальности и результате, на мой взгляд Суперспособность "Классе"  "контроллировать диффузоры" ОЧЕНЬ гармонично свяжеться с тяжкими на раскачку брендами, с такими нагрузками как  к примеру  ПроАк, Динаудио, Бив, АТС и прочими "ТРУ" мониторами, где главенствует Филосопия чистоты(стерильности, аналитики и сверх-РЕАЛИЗМу
как было у меня:  
http://fota.mota.ru/view.php?id=304585&img=5
даже большее скажу честно и искрине, что  ни на что другое от SF кроме как на «амати» я бы не променял свою систему, но тут несколько разные уровни, посему требуется замена компонентов(((