Плазма 50' Samsung

 
ништяк апаратец,зачOтный - Пио рвет адназначна!

Значит, если аппарат не за 150 - 200 тыров, то его не стоит брать?

Я не знаю, что там думает об этом ЖК народ, но я имел возможность СВОИМИ ГЛАЗАМИ удостовериться в том, что показывает этот Фил не хуже, а во многом и лучше, чем ваш излюбленный Паянэр с ценой для олигархов. Какой смысл мне врать, подумайте сами?

А чего, у нас уже кроме Паянэра никаких нормальных панелей не осталось? Свет на нём клином сошёлся? Я же говорю: я видел, какую он выдаёт картинку. Сказать, что плохую, значит ничего не сказать. ОТВРАТИТЕЛЬНУЮ. Детализации никакой (и это со спутника), дурацкий чёрный цвет, на котором все так помешаны, съедает все детали, - и это со спутникового HD. Белого цвета нет вообще, вместо него серый. Был ли Паянэр откалиброван - мне, честно говоря, без разницы. Хорошая панель должна показывать хорошо без калибровки, заводские настройки должны быть нормальными. Кстати, смотрел в полутьме, как и подобает смотреть плазменные панели. ЖК смотрел при нормальном освещении. Повторюсь: никаких, НИКАКИХ смазов не было! Не к чему было придраться. Я долго не мог в это поверить, искал, в чём же подвох, и не нашёл.

На 131: сейчас на ТВ всё в цифре, и никаких цифровых артефактов в передаваемой картинке (пусть даже пока аналоговой) я не обнаружил. Платить 1500 руб. за то же самое плюс ещё десяток ненужных каналов - это маразм.

5090 стоит ок.80 тыс... Дешевые ящики брать можно : если нищета гложет или по маразматическим соображениям. Вот только не сравнивайте их и не утверждайте,что лучше - дабы не выглядеть смешным.Вы,кстати,преплатили - можно было вполне присмотреть мебе какой нить Камерун или Ролсен,ничем не хуже бюджетных филиппсов.


если "на ТВ" все и обрабатывают в цифре,то в профессиональном качестве,в выходном аналоговом сигнале никаких явных артефактов видно быть не должно.А вот при переходе на цифровое вещание на выход в эфир пойдет пережатка,и это прекрасно видно на  тестовых каналах.


Нужность или ненужность  контента каждый определяет для себя сам:если они не нужны вам,это не значит что не нужны всем. А вот платить за качество - это не маразм.Особенно привлекателен сейчас в этом плане провайдер "Платформа HD,DV" - 350 руб за HD и 20 каналов SD с повышенным битрейтом вполне разумно.Хотя,для маразматиков не видящих разницы между хорошей плазмой и бюджетным ЖК, HD и SD - это тоже неподъемные деньги надо полагать...

Я пока только присматривался.

Это где? Во Владивостоке? И когда? В июле прошлого года? http://price.ru/bin/price/prodlist?base=1&cid=1713&curr=2&pglen=25&pnam=pioneer%20pdp-lx5090&sort=1&vcid=050311&where=00 Где здесь цена 80 тыров, покажите мне.

Ну, если для Вас 68 тыров - это дёшево, то что же Вы скажете о плазме Панас 8-й серии HD-Ready за 48000 руб.? Мы не такие, мы графья, нам нужно только подороже.

http://www.platformahd.ru/page_563_51.htm В Твери он, оказывается, тоже представлен, и довольно широко. Но как-то у них по сравнению с НТВ+ каналов маловато. И киноклассики совсем нет - только современное дурацкое кино. Так что НТВ+ пока что лучше.

К тому же вот что: "Для приёма Platforma HD абонентам рекомендованы следующие цифровые спутниковые ресиверы: Humax HDCI-2000 General Satellite HD-9000". Если что понравилось, не запишешь. Фи-гня.

Ну что мне ещё добавить в качестве доказательства? HD-камеры у меня пока нет.