| Цитата |
|---|
| ВСЕ, и дефекты, глюки,шумы как под микроскопом, плазма все это мылит,вот некоторым это и нравится, мне нет, |
это логично. так и должно быть. поэтому на ЖК мониторах приятно работать с текстовыми файлами и таблицами.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Плазма 50' Samsung
|
15-03-2009 20:34:04
Может 9 серия лучше, но 8 это совсем отстой.
Сравнивали лоб в лоб с панасом 42py80 с демо блю рей проигрывателя филипс. И двд панасоник еще был. Пульты были. Настроил более менее. Все шумодавы отключил. Нd с "самца" только мультфильмы нормально шли. Фильмы hd плохо. Двд ужасно. Все красное. Муть. На панасонике 42py80 все хорошо было. Недалеко стоял пио 508. вне конкуренции был конечно. На него просто у друга денег нет. 5090 в этом магазине отсутствовал к сожалению. Которому по объему картинки и чистоте цветов равных нет. |
|
|
|
|
|
15-03-2009 20:47:17
166 кроме того добавлю что у меня было еще 3 плазмы пионер. 507, 508 и 509. И ни одна не сломалась. Каждую пользовал по году где то.
Почти все панасы сломались. Дефекты были разные все время. Не везло мне на них.  |
|
|
|
|
|
15-03-2009 20:50:54
более менее настроил? сомневаюсь. что и в доп. настройки залезали? сказки не надо расказывать, муть,все красное-чушь. Еще раз говорю, поставь рядом даже 6-ю серию с 5090, покопайся с настройками и на выходе получишь аналогичные ,мало различимые картинки, хороший жк может уподобится плазме, плазма жк-нет,это проверенный факт, контент не причем, с любым результат одинаковый.
Время-главная ценность!
|
|
|
|
|
|
15-03-2009 20:58:03
Итог. человек купил панас. Это ли не лучшее доказательство. Еще спасибо сказал что я его убедил сравнить с другим телеком. Ехали брать "кино". Убежденно.
|
|
|
|
|
|
15-03-2009 21:00:35
Пожалуйста.
Горизональный угол обзора ЗАМЕТНО меньше,чем у Шарпа. А c конкурентами на S-PVA его ВООБЩЕ не имеет мысла сравнивать.
Я в курсе.
Выбирать "тут" не надо - благо есть телевизоры на LED подсветке(причем за меньшую или сравнимую стоимость),прекрасно сочетающие в себе как высокую яркость,так и глубину черного( ведь контрастное отношение подразумевает именно ДВА этих показателя).
Понравился так понравился.Мне нет.Для потенциального покупателя - бессмысленная двукратная переплата за обычный лагающий Шарп с сомнительным фильтром.Дизайн на любителя.
Лидер рынка сейчас - Самсунг,процент брака ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже при значително более высоких продажах телевизоров этой марки.
ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ
|
|||||||||||||
|
|
|
|
15-03-2009 21:06:28
Никто же ведь не говорит что у пио все лучшее.
Плазменные телевизоры просто лучшие. Беспорно. Ну и блю рей и двд проигрыватели неплохи. Но есть лучше гораздо. вся остальная продукция не очень мягко сказать. |
|
|
|
|
|
15-03-2009 21:28:27
|
|||
|
|
|
|
15-03-2009 22:15:55
Я тебе сейчас одну умную вещь скажу, но только ты не обижайся. Диодная подсветка сделана, прежде всего, для более широкого цветового охвата. По части яркости она особых преимуществ не дает.
Данные по рекламациям Самсунг и Филипс есть или просто так кажется? [small]Отредактировано: 15-03-2009, 22:12[/small] |
|||||
|
|
|
|
15-03-2009 22:16:18
Сони Х4500 на диодах вроде. |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей