Выбор плазмы.

Самые доминирующие характеристики.

1. Цена
2. размер 50, 42, 37
3. Яркость, контраст, время службы.
4. Тип внутреннего процессора и алгоритмы обработки(тайна)
5. Разрешение панели
6. Страна производства, Корея,Япония,Китай,Европа,...
6. Внешний вид
7. Марка производителя

по Бренду
Пионер
Панасоник
Фуджитсу
ЛЖ
Филипс
Samsung
Прочие...

На 112
Полностью вас поддерживаю.
Слепое следование за старыми фирмами (брэндами) и не признание новых - по меньшей мере похоже на устойчивое зомбирование старыми стереотипами.
Все движется и все меняется, сегодня "на коне" одни фирмы, завтра другие и пора это признать и смериться с этим.
Да, кому то душу согревает родной логотип фирмы, а кому-то качество и сэкономленные деньги, каждый выбирает свое. Поэтому повторю еще раз - берите то что понравится Вам  по качеству. И т.к. дома вам будет не с чем сравнивать качество вашей плазмы (я не мею ввиду походы к друзьям), то вы к ней однозначно через месяц привыкните (но не надо расченивать эти слова как руководство брать самое дешевое).

пионер от 4000
Нек от 2700
Панас этот походу то же свыше 3000

Позволю себе вмешаться в Ваш спор!
Ну во первых: Sony совместно с Samsung строит фабрику по производству ЖК матриц – это правда, а вот то что Godman буровит про Жд мониторы это полная не правда. Что они лохи чтоли в одном корпусе разные шильдики клеить??? Просто производство матриц вещь довольно дорогостоящая. Так например в 2003 году по обороту средств Sony была на 19 месте в мире а Samsung на 21. Дак вот в 2004 они поменялись местами. И одной из них не под силу создать рентабельное производство матриц затратив десятки миллиардов долларов и всего то на несколько лет. Ведь сами все пишите про SED панели. А там еще что подоспеет. Одним из вариантов – слияние активов на производство дорогостоящих составляющих. Вот и слились подобно LG – Philips. Далее - Вы ведь в курсе, что общее производство матриц лишь 25% законченного хорошего продукта. Остальные 75 % пути расходятся, а это:
- отбраковка матриц,
- испытание,
- настройка и доводка,
- мозги,
- улучшайзеры,
- дизайн,
- гарантия и сервис,
- прочие довесы (цифровой звук, тюнер, преобразователи сигналов и …)
------------ в итоге 2 разных продукта – один ширпотреб, а другой для относительно не широкого круга придирчивых покупателей во всех отношениях готовых платить за меньшее кол-во столько же сколько у конкурента за большее получат + еще немного сверху за пыль в глаза в виде магического лейбла, который знает каждая домохозяйка, типа Pioneer, Sony, Panasonic. Например таже Fujitsu делает ПРЕВОСХОДНЫЕ плазменные панели – но не ТВ + не такая раскрученная марка и почти ПОЛНОЕ ОТСУТСВИЕ СЕРВИСА! И цена на них далеко не адекватнее Pioneer или Sony!
Во вторых: Хотел себе сегодня взять Philips 42PF9966/10 – Но … не стал. 30 минут вокруг него ходил – хоть убей, а показывает хуже чем Hitachi 8800 TA. Pioneer и Sony в наличии не было. А совершать покупку стоимостью как автомобиль по принципу лишь бы было – нет желание. Решил подождать спада ажиотажа. Ближе к лету – все на дачи и в отпуска – вот тогда и по наличию и по ценам – красота будет.
Теперь по Вашим спорам о брендах конкретнее МОЯ точка зрения?
- Samsung, LG, Daewoo – Давным давно стали брэндами. Ведь что такое Брэнд? Это широко узнаваемые товарный знак! А вот перового сорта или второго или высшего это каждый для себя сортирует сам по своим знаниям и доходам. Для кого то Sony не сбыточная мечта и он очень добросовестно копит на Лыжу а купив ее становиться самым счастливым обладателем. А кто то и Nakamichi & Loewe считает хренью собачей потому как и по финансам и по брибамбасам созрел на телеки брендов в ценовом диапазоне 40-100 тыс. $!!! – это есно за 42 дюйма.