Выбор плазмы.

Не факт))))


Не путайте божий дар с яичницей,а плазму с ЖК - ведь у них все  ПО РАЗНОМУ,в силу разных технологий)))
ЖК - да,светится изнутри лампа подсветки,в темноте от него не добится черного-он "просвечивается"))) Поэтому ЖК важно тестировать в ТЕМНОТЕ,чтобы оценить уровень контрастности...А смотреть ЖК приемлимо только в освещенном помещении...
С плазмой все НАОБОРОТ-она не любит внешнее освещение,чем светлее в помещении-тем ниже контрастность(как впрочем и у CRT) Поэтому,если плазма хорошо кажет НА СВЕТУ-это говорит о том,что у нее ХОРОШИЙ  запас яркости и контрастности ... А в темноте-ВСЕ плазмы кажут хорошо)))) Хитрые замеры корейских товарищей в темноте дают им возможность написать 10000:1 и ввести в заблуждение потребителя -что успешно и делается.Пример-Вы сами смотрите свою панель в полной темноте,чтобы добится хорошего черного,а вот у Панаса-глубокий черный и при внешнем освещении (хоть и заявлено "всего" 3000:1))))

Нисколько в этом не сомневался))))

ну тады дальше,
лампочка пиксель, не может полностью погаснуть из-за того что в в газе заполняющем ячейку присутствует холодная плазма (отсюда и название плазмы). присутствует и тлеет,это для того чтобы быстро разжечь основной разряд инициирующим электродом, это условие функционирования плазменной панели, погасить не удается не потому что этого нельзя, а потому что транзистор полностью не закрывается и микротоков достаточно для послесвечения пикселя + быстродействия транзистора не хватает для модуляции инициируещего электрода, нужна заоблачная частота для получения тонких темных оттенков, так вот на плазме самсунг и Лыжа это проблема решена, а у многих конкурентов нет

старые панели с новым дизайном, которые вагонами сбрасываются нам под видом новья, имеют старые схемы оконечного управления (например мерцают) старые панели старых поколений (со старым составом газа и люминофора, старых конструкций не закрывать же заводы) ну и старые процессоры в обработке изображения (мозаика + рывки на панорамировании + плохая обработка зазубрин + плохое маштабирование вверх "скалинг" +мпег шумы) для упрощения работы проца уменьшают количество элементов на картинке (уменьшение шума, особенно снега,  замыливание убирание мелких "несущественных" деталей, убирание "лишних" битов (пластмассовость), для улучшения "качества" картинки обрезают полутона в тени, особенно у ЖК и плохих плазм настройки по умолчанию чернят.
Да + еще супер обработка DNe ALS XD ... и прочие 3х буквенные обработчики которые только "нормализуют" уровень черного и белого для 100% попадания на узкую рабочую зону ЖК и ПЛазмы.

Когда смотрел и выбирал более всего понравились Пионеры 5ХХ и Панасоник 500 но у панасоника на взгляд маловата контрастность (серит) все остальные как будто с одного завода, названия разные, показывают одинаково и разница настолько не видна на хороших источниках, что стояла панель ДЕУ и на ней специально включен мультфильм по DVI и показывала она лучше всех (при этом продавцы сказали что другого она показать не может )

Кстати DVI и Мониторный аналоговый VGA, использует панель как монитор и вся обработка отдается источнику отключается практически вся электронная начинка панели.

вот и я вам про фому,если контраст отличный причем здесь цифры,они абсолютно не к чему,только с толку сбивают,а как они меряются мы можем только догадываться,у пионера например контраст всегда был не лучше корейцев,и писали приблизительно честно 1500:1,возможно в 436 стало получше.

вам свидетелей предоставить,можно просто почитать форум с весны прошлого года,даже там можно найти недовольных,на тот момент панас 30 имел явно не 3000:1
про 50 утверждать не буду.

Плазма Самсунг 5скрия и ЛЖ 3,4 )