|
15-11-2007 20:29:59
Если нужны хорошее качество цветов и оттенков-самсунг.Если хорошая коммутация входов,удобство-филипс.В самсунге неудобная коммутация входов-по кругу,очень долго.По надёжности одинаково.Калининград не берите,не та культура производства.
|
|
|
|
|
|
16-11-2007 00:10:35
Уважаемые знатоки!
Кто гаже по качеству картинки/сборки: Филя 47PFL9632D или Шарик LC-46XL2RU и что при выборе только из этих двух моделей ни в коем случае не нужно покупать? |
|
|
|
|
|
16-11-2007 00:41:52
tras tras
Подробней изучил ваш список ,и посоветую Panasonic TX-R37LZ70,во первых это fullhd,во вторых с прекрасной матрицей IPS Alpha Не рекомендую Philips 37PF7331,если и брать филипс то модел 37PF7332. |
|
|
|
|
|
16-11-2007 00:50:05
на 73
Я бы присмотрелся к шарпику,филя на последних моделях не радует,ничего выдающегося по сравнению со старыми моделями. |
|
|
|
|
|
16-11-2007 09:42:57
А я все сократил список своих интересов (после вчерашнего посещения очередного магазина)
- Philips 32 PFL7962D/12 c ambilight или точно такая же модель Philips 32 PFL7762D/12 без ambilight (он впринципе не очень нужен, а ценник как минимум на 8 тыщ больше) - Philips 32 PFL7862D/10 - Sumsung LE-32M87BD Вроде как я смотрел на официальных сайтах, модели по характеристикам похожи. Цена примерно одинаковая. По картинке, как мне показалось Фили более естественные цвета, на саме более яркие. Сам сборка Китай и Калининград, Фил - Венгрия, Франция. По дизайну выделяется Сам, но это ведь не главное. Вообщем будем смотреть дальше. |
|
|
|
|
|
16-11-2007 13:20:45
на 76
Из филипса лучше 32 PFL7862D/10 выбрать.Самсунг только не Калининград,туда часто ставят дешёвые AUO матрицы. |
|
|
|
|
|
16-11-2007 13:29:54
На 77
Почему именно этот. Philips 32 PFL7962D/12 мне показался по функциям лучше. |
|
|
|
|
|
16-11-2007 16:38:35
на 78
у PFL7862D/10 шасси как у топовых 9632 и 9732 ,и соответственно вся электроника HD DNM,100 гц и т.д. В PFL7962D/12 стоит старый пиксель 2,который не работает в HD. |
||||
|
|
|
|||
