philips cd-960 предлагают

Олег вы так хорошо описываете что у меня возникает желание оставить етот плэйер и попробывать заставить его звучать.))

Низкая "детальность", или несколько мазаный звук старых филипков (проявляется на БСО и современной динамичной музыке) - это проблема не ЦАПа, а клока и выхлопа (т.е. проблема вполне решаемая).

Вадим.
Детальность ОТЛИЧНАЯ - какая Вам надо? Чтобы сопли барабанщика было слышно? зачем? =) Вы музыку слушаете или кряхтения из зала?
А что касается выхлопа - нельзя его трогать!!! Что за мания у людей исправлять "дефекты" которые тупые инженеры филипса там допустили!!! Очень грамотный выход - трансы там на выходе и отчасти их заслуга в этом мягком и теплом звучании! И именно они замыливают немного проблемки 14-битного 1540.

Олег
да не слушайте Вы никого!!! И не надо ничего "выслушивать" - пусть этим занимаются те, кому вместо музыки хочется слушать сопли.
Аппарат очень грамотный и абсолютно сбалансирован по приоритетам в выдаче информации слушателю.

Нет там никаких трансов... )
Филя с трансами на выхлопе (на 1541) - Микросейка 2 (трансами сделан балансный выход).

Дабы не было недопонимания: в моём представлении "детальность" - это не "сопли барабанщика" и не "скрип платья в заднице", а микродинамика и тембральное богатство, нюансы обертонов.
Вот с этим как раз у интактных филей и их клонов дело обстоит неважно; на самом деле эти сидюки любимы большинством за то, что замыливают "цифру" в звуке и/или едкость дешёвых металлических пищиков и синтекику полипропиленовой/кевларовой середины. Меньшинство же ценит их за транспорты и мультибитность (при смешной цене), используя как основу для разных DIY-проектов.

Кстати, ещё одна крамольная для филя/филов реплика: при грамотной реализации разница между BB63P-K и 1541 практически незаметна; первый чуть ровнее и богаче на БСО, второй чуть теплее на вокале, но разница на уровне тонких нюансов; в слепом тесте бльшинство не различит.