| Цитата |
|---|
| Геннадий Воронков пишет: На Российских таможнях порядок навели,доек нет,но и взяток не берут (вернее с небольшими суммами уже не связываются) |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Усилители из Европы конца 60 начало 70.
|
05-11-2013 14:30:39
Мне вот еще TANDBERG TR-2055 предлогают за 13тр не копаный-стоит овчинка выделки-вроде это ихняный топ?-и как он по звуку относительно хульдры 10?
|
|
|
|
|
|
05-11-2013 14:30:58
|
|||
|
|
|
|
05-11-2013 14:44:27
|
|||
|
|
|
|
05-11-2013 14:54:39
Германиевые диоды - ничего лучше не придумано для транзисторов (и в сидюках, кстати, тоже очень хорошо их ставить). И, кстати, вполне объяснимо с объективистской точки зрения (если инженер материаловедение изучал). Кенотроны,соответственно, для ламп. Не так давно за партию мощных германиевых диодов на ибее была форменная драка. Я по-тихой хотел купить, пока не увидел размах кипежа. Селен не пробовал.
Aditum nocendi perfido praestat fides
|
|
|
|
|
|
05-11-2013 15:26:04
Селен на диоды проще заменить. Сравнить и опять селен вернуть. А вот наоборот нужно мороковать с входным напряжением. На селене падение напряжения гораздо больше. Но решаемо. Селен, по своей сути и физике, великолепный сетевой фильтр. Ещё лучше германия.
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
05-11-2013 15:51:34
Это предтоп. Топовый в этом поколении 2075, и он имеет серьёзные конструктивные особенности, а не просто больше и тяжелее. В предыдущем поколении топовый 1055.
Тем не меннее 2055 очень солидный аппарат. Ему самое место в гостинной в красном углу или в солидном мужском кабинете. Стоил, стоит и всегда будет стоить немалых денег а тут уж вам решать. При всей любви к одной модели (например Хульдре) я бы не стал организовывать на основе её 2 одновременно действующие похожие системы. |
|
|
|
|
|
05-11-2013 16:05:13
Дуалист ...,
В чем различия 55 и 75? |
|
|
|
|
|
05-11-2013 16:06:08
Уже сравнивали. Вы на практике замените и послушайте какое говно шотки по сравнению с селеном. Теоретик ё-моё  Насмотрятся на вольтамперные х-ки и делают выводы. Речь о звуке идёт. Никакой изотерики нет. Всё проще некуда. Хотя бы сравните частоты пропускания селена и шотки. У селена много недостатков, но по прозрачности усилительного тракта на нём ему нет конкурентов. Я такого только в приближении добивался с американским регенератором за немерянные деньги. О каких простых фильтрах тут вообще может идти речь? Речь именно об этом, а не о каких-то абстрактных изменениях.
Изменено: - 05-11-2013 16:11:17
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
05-11-2013 16:35:05
У нас питающая 50Гц. Ультрафасты нам нужны только для вч помех. А селен автоматически отсекает что выше 400Гц, если память не изменяет. Ультрафасты, согласен, достижение, но... При замене на них усилитель часто теряет свой почерк, индивидуальность и музыкальность. Люди уже ставили и сравнивали. В японских аппаратах 80-90-х это во благо пошло. Но им всё равно далеко о тех, что сейчас рассматриваем. Видимо мы о разном.
Изменено: - 05-11-2013 16:36:10
ЕдРо в ведро
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей