Усилители, которые мы выбираем., Транзистор/лампадка; новьё/старьё; класс А/АБ/Д и тд.

...видимо эти приборы,...массовые нужны, што бы реп "слушать"...для репа,классД...у самый раз,то,что надо кетайсы,здеся,вне конкуренции...но Костя то,...Костя,...он вроде разработчик...? А?...он вроде про музыку ...болеет??? вроде МТУСИ,...солидныя...мужчины,...Свобода,...опять же...и?...и?

Для начала стоит разобраться, что музыка - это то, что мы воспринимаем. Какие средства были использованы для нашего восприятия - не суть важно. Был там бобинный магнитофон или АЦП, стоял усилитель в классе А или в Д - не суть важно. Даже не важно был ли вообще возмущен воздух и вы услышали материал ушами, а не нейрофоном (т.е. прямое возбуждение нервов) Если мы достигли восприятия материала, все техническое не важно.
А техническое мы обсуждаем отдельно. С одной стороны, усилитель в классе Д имеет гораздо выше КПД. Вы конечно скажете, что вам на это наплевать. Но тем, кто принимает законы на вас не наплевать, они хотят что бы вы экономили электроэнергию.
Дальше давайте поймем о чем речь про класс Д. Все, что сказано, это то, что выходной каскад работает в ключевом режиме. И все. Тут не сказано с каким сигналом работает этот усилитель. На входе у него может быть аналоговый сигнал, а может и цифровой. Способ модуляции может быть ШИМ, а может DSD, а может еще что-то.
Если усилитель реализован в классе Д, а на входе у него цифровой поток, то такой усилитель называют цифровым. Если на входе цифровой поток, но усилитель в классе АВ например, то уже просто зовут ЦАПоусилитель.
Еще важный момент, оконечный поток ШИМ или DSD - суть не цифровые сигналы, а аналоговые, просто промодулированные. Попробуйте чуток их поменять по уровню или по моментам переключения и сигнал изменится. Цифровой же поток толерантен к аналоговым параметрам сигналов в некотором диапазоне. Например если цифровой сигнал имеет уровень 3,3В как в USB, то он останется таким же и перенесет ту же информацию при уровне 3,1 В или 3,4 В. А ШИМ с уровнем 20 В и 22 В отличаются на 1 дБ по уровню.
А от истоков я и не отхожу. Вот только истоки современных записей в цифре и я хочу их слушать ни чуть не меньше записей 60-х годов.
Прогресс в современной микроэлектронике позволяет уже реализовывать усиление с цифровыми модуляторами и усилением в классе Д так, что бы от этого уже не хотелось бы вертеть нос, нет уши.
Так что прогресс это, а вовсе не регресс, только рассмотреть надо получше.

У меня несколько другие выводы....
Это значит,что Д барахло,не может играть тихие уровни,поскольку уровень помех запредельный.
Старое ламповое барахло,если оно не ординарно,обнажали-показывали исполнительское мастерство.
С выхолащиванием последнего,и техника соответствующая просто не нужна.
Масс культурка шагает по стране.
Азиаты умеют пользоваться инструментами,даже очень виртуозно,но что именно они играют,они не понимают.
Да бох с ним,мы исчезающая сторона,наше мнение ,ни как на коммерцию не повлияет.

Единственное с чем не соглашусь, так это обобщение по поводу "азиатов". Они разные. К примеру в Японии, классическую музыку слушает примерно 15% населения. Соответственно, есть и нормальные исполнители. А у нас и 1,5% не наберётся, да и Европа, в этом плане не намного лучше нас.
Современной цивилизации требуется стадо тупых потребителей. Вот они его и вырастили.