Сергей Качалов написал: Тестирование будет проведено несколькими хозяевами в своих очень скажем не дешевых системах и их отзывы будут приложены в описание
Методика слепого тестирования отличается от написанного Вами Тестировать надо строго в одной и той же системе на одном и том же муз. материале, 9ю неангажированными экспертами разных специализаций (музыканты, инженеры, режиссеры, люди с улицы) и за занавеской. Последнее означает то, что эксперты не знают какой кабель подключен в системе в данный момент. Тест желательно провести несколько раз, меняя порядок подключения кабелей, чтобы исключить случайную составляющую.
Сергей Качалов написал: , потому что в результате окажется, что влияние будет 0.5Дб на частоте в 1Мгц.
В большинстве случаев, именно так и получается. Поэтому, я и пишу, что у такого кабеля нет никакого влияния.
Veschii Oleg написал: Методика слепого тестирования отличается
Требования (не все) к доказательным исследованиям 1-го класса достоверности (результаты могут быть приняты в качестве стандарта): - Двойной слепой контроль - Мультицентровые исследования (повторяемость результатов у разных экспериментаторов) - Рандомизация (в данном случае - привлечение достаточного количества разных людей в качестве "экспертов")
Veschii Oleg написал: Методика слепого тестирования отличается от написанного Вами
А зачем нам слепое тестирование? Неужели Вы думаете, что самоделка будет звучать хотя бы чуть чуть на уровне фирменного, мне пока такого не попадалось, попадались уверенные в этом самоделкины.
Абсолютно верно! Двойной контроль - это проведение теста несколько раз (2 и более) Рандомизация - это случайные люди в качестве экспертов Повторяемость - это проверка тестируемого компонента в других системах.
Вадим Шлемский, Ну хорошо, провели слепое тестирование, я, допустим, набрал 90% правильных ответов. Человек с улицы набрал 10% и то случайно. Какой результат мы получим - да никакого. Прежде чем проводить тест, надо понять, что хотим получить в итоге и зачем его вообще проводят.
Сергей Качалов написал: Вообще-то всего лишь немного изменится подача баса - его станет больше и он будет более рыхлым и ВЧ станут менее правильными. На СЧ влияния никакого.
..я уже сто раз писал на разных форумах - ЧТО именно меняется: КИЗ ли6о расположены по всей ширине панорамы даже шире АС с конкретным место-положением и самые 6лижние звуки примерно не 6лиже половины расстояния от плоскости АС до носа, ли6о наслоением всё посерёдке от носа вглу6b и толbко некоторые звуки не шире АС ...тоестb - такой ОВАЛ изменяющий пространственное положение на 90-градусов.. ..это тем слышнее, чем сам проигрывателb даёт лучшую "локализацию" - т.е. артикулякию, детализацию, прозрачностb и тд и тп ...
...то что вы указали - да, это тоже и это слышно даже на ВВК с экранчиком подключённым к муз-центру сони RX-50 ....писал же уже даже в этой теме, просто не с таким уточнением, но оченb давно ещё на старом стерео.ру именно это тоже указывал...и самое смешное, что позже в каком-то из журналов (могу поискатb) при тестировании ямахи RX-V1900 справа на странице указали наконец-то про фазировку сетевой вилки - что влияет и какие симптомы (про ВЧ-НЧ), правда про изменение панорамы ничего не написали, ну в многоканале это услышатb и видимо не представляется возможным (там другие "засады" ввиде "лимитера" расстояния), а вот в стерео-2.0 это слышно...
Цитата
Сергей Качалов написал: U=RA , Вы не ответили на вопрос.- И какое же из двух влияет на звук?
..ну уже ответили за меня, но я всё-таки считаю, что слышнее влияние ёмкости между сигналbной жилой и экраном...
Цитата
Veschii Oleg написал: Можно я отвечу?)))))))) Влияют оба. А вот насколько- всегда можно посчитать заранее по формулам, перед тем как паять
Судя по написанному, Вы совсем не понимаете методику тестирования)))))))))))))
Вы не можете набрать 90%.))))) Оценку дают эксперты, девять или более (нечетное кол-во) человек разных специальностей и случайных людей. Вы - один из них.