Проблематика современного хи-фи в свете нас с комн

Я могу сказать по Сильвер 2(не RS!). Но надо учитывать, что я их слушал с Аркамами ФМЖ. Так вот по сравнению с Бронзами верха там действительно не так глухи были и бас не такой жирный. Хотя по сравнению с ними канадские Energy на том же тракте свистели на высоких ТАК, что хотелось спрятаться от такого звука. Имхо, с Аркамами ФМЖ у МА Сильвер 2 звук был несколько тощий какой-то , как-будто его акварельными красками на колонках нарисовали, и верха на некоторых моментах тяготели к яркости(но умеренной). Также наблюдался акцент на согласных у вокалистов. У меня лично сложилось впечатление, что связка НАД 320+МА Бронз2 классом выше, чем Аркам ФМЖ+МА Сильвер2 ))

Аркам ФМЖА32 очень детальный, очень мертвый и немного "едкий" по звучанию. Он на порядок-два превосходит НАД 320 по детальности, но вот по увлекательности, ИМХО, в пролете. Но если сравнивать именно "класс" аппаратуры - Аркам наголову выше.

Я не об этих. Имел ввиду 800-ю серию акустики НАД. Поищите в каталоге hi-fi.ru, там есть и напольники в линейке, и полочники. Вот как раз с акустикой для стерео(типа этих 800-х) они по каким-то причинам и завязали. А что касается сателлитов, то кто их сейчас не делает? ))

2005 год. Продаётся до сих пор. Усилитель AX-5103 и плеер CD5090.

Леша, главное, чтобы самому нравилось!