Современные закрытые напольные АС.

647

Да это вы тут сильно скачете последние несколько страниц...

И ничего не напрыгали своего вроде хороших АС.


По поводу АС. Я пока нифига не понимаю в фильтрах но в звучании = кое-что равно как и в принципах его определяющих.  

649

Ну вы загнули, я конечно вас не знаю, но судя по всему вы не слушали разных АС по подходу или преувеличиваете.

Есть АС которые не способны воспроизвести эстетической красоты музыки, не будем говорить о крайностях типа аудиофилии, не надо крайностей. Но отлично передают эмоциональные порывы музыкантов, это обозвали вовлекатором и не дураки обозвали, даже не пытайтесь возразить, тут я уверен в правильности этого.

А есть, я такие пару раз слышал, АС которые отлично и натурально даже в лучшем случае играют красивые звуки, и даже АЧХ в линейку, но при этом напрочь потеряна общая картина, эмоциональность. Воспроизводится набор разграниченных меж собой звуков. Как бы и натурально и детально и красиво но это не музыка и я такое слушать долго не стану.



Ну ладно вам, покупают же мониторы и напольники бюджетные у него. Основа - бюджетные АС с вовлекатором которые по физическим причинам никогда не сыграют вместе с тем с натуральной красотой.

А я имел и имею дело с АС которые могут обе эти вещи более-менее неплохо! Вот чего я искал даже на подсознательном уровне.

Клячина попробую послушать, проверю Короткова на вшивость. Но если он прав, а это наверняка, т. к. мои теоретические знания говорят о подобной возможности, то извините, вы зря тратите время.

651

Если вы берётесь утверждать что АЧХ всё обеспечивает - вы зелены в понимании АС.




Я то это прекрасно понимаю, т. к. я слушаю Музыку. Но пока у меня предубеждение основанное на научном обосновании что Клячин в своих бюджетных АС пренебрегает одной из составляющих - ставит динамики которые НИКОГДА не сыграют скрипку с задушевной подробностью. И оно понятно что в таком бюджете так будет. То что это абсолютно музыкальные АС вне своей категории - грубо говоря лукавство. Пока так думаю, т. .к см. выше, есть основания.

Из ничего разрешение не получить. Но заменить его небольшим наклоном АЧХ возможно, небольшой обман сознания, на новичках прокатит.

653

У меня немного свой метод оценки звучания. Я далеко не глухой чтобы по инструкции от а до я что-то выслушивать, мне довелось быть близко к живой музыке.

Никакой я не эксперт, просто музыкальный человек, есть некоторые способности воспринимать музыку...





Клячин не стал отрицать что для передачи тонкой игры музыкантов нужны способности АС к воспроизведению микродинамики, нюансов. Нежелателен окрас.
Но в бюджетных сериях половину этого он замещает хитрой АЧХ, просто подчёркивая основные штрихи в области середины, добавляющие эмоций вместо настоящего музыкального звучания. Но он никогда никому об этом не расскажет, эта стратегия его конёк.

Ну опять меня закидают камнями тем не менее выскажу: за правильную и досканальную передачу музыки во всех её гранях нужна не только линейная АЧХ приблизительно в точке где будет слушатель (т. е. не только на оси), в меру широкая направленность, но и точнейшая микродинамика, неокрашенность, ясность и открытость звучания. Должно быть высокое тембральное разрешение.
Пока у меня нет понимания причин потери музыки при почти всех вышележащих условиях на некоторых АС. Возможно что-то со сценой и тончайшей микродинамикой, как тут метко выразились, теряются тембральные связи инструментов. Некоторые это ссылают на методику записи инструментов поочерёдно и что мол системы с высшим разрешением это вскрывают... Бла-бла-бла.


[small]Отредактировано: 07-03-2008, 01:07[/small]