С помощью Тор-Сиона (мои благодарности ему за участие!) распаковали и установили колонки как получилось, примерно на 1/4 длины комнаты. Саундстейдж - хоть топор вешай, Тор ходил между колонками и за них - источники звука как влитые стоят и менять место не желают. На хороших дисках с живыми записями трехмерность просто ниибацца прет.
Прогревалась акустика где-то час-полтора. Вначале был звук жесткий, аж по ушам царапало. Сильно напомнил 7000 Техниксы. В какой-то момент времени, играл диск XRCD скрипка Хейфиц с оркестром, прямо на глазах (или на ушах?) звук стал мягчеть и далее весь вечер я радостно слушал свою коллекцию женского вокала, звук прямо шелковый. А женский вокал такая проблемная для жесткого ВЧ вещь...
Так как у колонок не было перемычек, с первой попытки подключил биварингом. На СЧ-ВЧ пошел Chord Odissey II (с серебром), на НЧ - Supra Ply 3.4 (валялся в углу, куплен был по случаю для экспериментов). Как положено аудиофильской акустике, она тут же насрала на закон Ома и Кирхгофа с большой колокольни: СЧ-ВЧ звучало, НЧ - просто не было, как и не подключали. Отключив для проверки от колонок СЧ-ВЧ Чорта-Одиссея, получил гораздо более громкий басовый звук!!! Мистика. Сделал перемычки из запасов "обычного проф. кабеля" и подключил одним Одиссеем.
Сделал вывод: вполне возможно, что Абрам Шпац потому и заморачивался с басовой секцией, что у него были разные усилители на Хейл и НЧ (однотактник и двухтактник соответственно). Из-за повышенной ясности звучания Хейла разница выперла наружу.
Так что с басом битва еще впереди, пока я его толком не расслушал. В целом, бас явно напольный, в отличии от полочного у 660. Гудения, как у 7000, пока не наблюдаю - но я еще не двигал акустику в проблемные точки комнаты.
Чувствительность этой акустики чуть меньше, чем у Техниксов 7000. У меня цифровой регулятор громкости Аккуфейса аккуратно проградуирован в децибелах. Некоторые записи требуют до 10 дб плюс относительно 660 Техниксов (а у них 95 дб), а большинство - примерно 5 дб (для любимых записей я наизусть знаю уровень громкости). Надо учесть, что импеданс 660 - 8 ом, а этих - 4 ома, так что децибельную поправку надо сместить в два раза (уменьшить на 3 дб, если я не ошибаюсь).
Прочие первые впечатления.
Колонки полностью черные, выглядят лучше, чем "под дерево" на выставке. Корпус глухой, как у 660 (7000 Техниксы в басовой секции звенели от удара нехило). До установки крепление Хейла "играло", как на выставке. После инсталляции все оказалось на удивление хорошо прижато и зажато.
Динамик прикручен сверху (наложен). Странно, на нем кантик из пробки, явно для прикручивания изнутри. Потом разберусь.
Одну пленку в Хейле пришлось немного расправить зубочисткой, кто-то из предыдущих владельцев неаккуратно откручивал провод от Хейла (они упаковываются отдельно) и чуть сдвинул некоторые волны на пленке (магнит нехило тянет отвертку к себе). Оказалось, все там весьма просто устроено и упругая пленка легко встает на место.
Провод к Хейлу от кроссовера я сразу залудил - там целый ерш был из проводков многожильного провода, что вообще удивительно, как это все не замыкало и контачило. Сразу возникла мысль: перепутать в таком разе полярность легко, и так как на графике провал как раз на частоте раздела Хейла и басовика, планирую поиграться с полярностью включения - вполне возможно, что был просто неправильно включен Хейл относительно басовика.
Отверстие фазика внизу колонки (в пол) очень маленькое, сунул под него на пробу клок распушеной ваты. Разницы особой не заметил...
Попереключал напряжение питания на упс-е для Аккуфейса: 220, 230 и 240в. На 220 - холодная аналитика, такой крутой саундстейдж я еще не слышал (тот самый 12 трек YELLO, который мы с тобой слушали на выставке с Амати, просто улет и сюрраунд без всяких процессоров и тыловиков), на 240в - полный релакс, хочется вначале загрузиться вместе с Кассандрой по полной, а потом ебнуть чем-нибудь тяжелым гада, который посмел обидеть такую пиздатую тетку. Сложный выбор
[small]Отредактировано: 07-12-2005, 23:36[/small]
Прогревалась акустика где-то час-полтора. Вначале был звук жесткий, аж по ушам царапало. Сильно напомнил 7000 Техниксы. В какой-то момент времени, играл диск XRCD скрипка Хейфиц с оркестром, прямо на глазах (или на ушах?) звук стал мягчеть и далее весь вечер я радостно слушал свою коллекцию женского вокала, звук прямо шелковый. А женский вокал такая проблемная для жесткого ВЧ вещь...
Так как у колонок не было перемычек, с первой попытки подключил биварингом. На СЧ-ВЧ пошел Chord Odissey II (с серебром), на НЧ - Supra Ply 3.4 (валялся в углу, куплен был по случаю для экспериментов). Как положено аудиофильской акустике, она тут же насрала на закон Ома и Кирхгофа с большой колокольни: СЧ-ВЧ звучало, НЧ - просто не было, как и не подключали. Отключив для проверки от колонок СЧ-ВЧ Чорта-Одиссея, получил гораздо более громкий басовый звук!!! Мистика. Сделал перемычки из запасов "обычного проф. кабеля" и подключил одним Одиссеем.
Сделал вывод: вполне возможно, что Абрам Шпац потому и заморачивался с басовой секцией, что у него были разные усилители на Хейл и НЧ (однотактник и двухтактник соответственно). Из-за повышенной ясности звучания Хейла разница выперла наружу.
Так что с басом битва еще впереди, пока я его толком не расслушал. В целом, бас явно напольный, в отличии от полочного у 660. Гудения, как у 7000, пока не наблюдаю - но я еще не двигал акустику в проблемные точки комнаты.
Чувствительность этой акустики чуть меньше, чем у Техниксов 7000. У меня цифровой регулятор громкости Аккуфейса аккуратно проградуирован в децибелах. Некоторые записи требуют до 10 дб плюс относительно 660 Техниксов (а у них 95 дб), а большинство - примерно 5 дб (для любимых записей я наизусть знаю уровень громкости). Надо учесть, что импеданс 660 - 8 ом, а этих - 4 ома, так что децибельную поправку надо сместить в два раза (уменьшить на 3 дб, если я не ошибаюсь).
Прочие первые впечатления.
Колонки полностью черные, выглядят лучше, чем "под дерево" на выставке. Корпус глухой, как у 660 (7000 Техниксы в басовой секции звенели от удара нехило). До установки крепление Хейла "играло", как на выставке. После инсталляции все оказалось на удивление хорошо прижато и зажато.
Динамик прикручен сверху (наложен). Странно, на нем кантик из пробки, явно для прикручивания изнутри. Потом разберусь.
Одну пленку в Хейле пришлось немного расправить зубочисткой, кто-то из предыдущих владельцев неаккуратно откручивал провод от Хейла (они упаковываются отдельно) и чуть сдвинул некоторые волны на пленке (магнит нехило тянет отвертку к себе). Оказалось, все там весьма просто устроено и упругая пленка легко встает на место.
Провод к Хейлу от кроссовера я сразу залудил - там целый ерш был из проводков многожильного провода, что вообще удивительно, как это все не замыкало и контачило. Сразу возникла мысль: перепутать в таком разе полярность легко, и так как на графике провал как раз на частоте раздела Хейла и басовика, планирую поиграться с полярностью включения - вполне возможно, что был просто неправильно включен Хейл относительно басовика.
Отверстие фазика внизу колонки (в пол) очень маленькое, сунул под него на пробу клок распушеной ваты. Разницы особой не заметил...
Попереключал напряжение питания на упс-е для Аккуфейса: 220, 230 и 240в. На 220 - холодная аналитика, такой крутой саундстейдж я еще не слышал (тот самый 12 трек YELLO, который мы с тобой слушали на выставке с Амати, просто улет и сюрраунд без всяких процессоров и тыловиков), на 240в - полный релакс, хочется вначале загрузиться вместе с Кассандрой по полной, а потом ебнуть чем-нибудь тяжелым гада, который посмел обидеть такую пиздатую тетку. Сложный выбор
[small]Отредактировано: 07-12-2005, 23:36[/small]