Чувствительность колонок

При прочих равных большой разницы в чуствительности не получится. Колонки с чуйкой 86 и 96 не будут равными, поскольку вторая будет либо шириком, либо рупорной. При прочих равных колонка с более низкой чуствительностью более требовательная к усилителю.
Чуствительность обычно упирается в чусвтвительность басовика, поэтому полочники обычно более "тупые".

PS у моих колонок чуствительность 93, кроме чуствительности есть еще много чего важного.
Чуствительности 89-91 вполне достаточно.  

Не вводите Сашу в заблуждение - это НЕ ТАК.
ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ высокая чувствительность грамотно сконструированного динамика ВСЕГДА ЛУЧШЕ. И дело тут не только и не столько в мощности усилителя, которая необхома для создания определённого уровня звукового давления, хотя и это немаловажный фактор, определяющий качество работы системы в целом.
У динамика с более высокой чувствительностью МЕНЬШЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ, а знатит шире (при заданном уровне искажений) динамический диапазон, более точная передача тембров и ритмической основы.
Неравномерность АЧХ напрямую с чувствительностью НИКАК НЕ СВЯЗАНА.

P.S. К сожалению, форум не позволяет прицепить к посту сканы. Интересующимсмя могу дать ссылки на первоисточники по теме, но боюсь, что они доступны только в виде книжек (не в файлах).

P.P.S. С техн. т.з. грамотнее говорить не о чувствительности, а о КПД динамика/колонки.

-дайте пожалуйста

Высокая(более 91), как и низкая (менее 87) чувствительность имеет право на существование. Есть куча хороших колонок, как с низкой так и с высокой чувствительностью. И поэтому говорить, что то или иное плохо не корректно. Так же, как и низкое и высокое сопротивление. Более важно, чего добились разработчики теми или иными решениями. И вообще технические параметры не могут дать представление о том хороший компонент или плохой. ТХ призваны облегчить подбор связки из компонентов, чтобы они были согласованы.