Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Лучшие АС

Юрий Лиховол Пользователь Сообщений: 1573	Юрий Лиховол #31 27-11-2007 09:25:08 Штурман 1 Фото публикуй своего творения. Роджерс - пиши описывай, делись - читать интересно и позновательно. Во многом согласен. https://www.facebook.com/Forasound/

Rogers LS 3/5a

Пользователь

Сообщений: 1887

Rogers LS 3/5a

#32

27-11-2007 11:46:08

Цитата
На мой взгляд вся представленная резина - всё это неправильный бас. Обычно раздутый и размазанный в разной степени. Это красиво, но это неестественно, атаки нет.

Все правильно. Вашу озабоченность качесвом баса практически всех АС, которые можно просто пойти и купить в магазине, разделяю. Всем известно почему так происходит - затратность, габариты-внешний вид... В этом смысле те JBL, которые хочу включить в 1-й список, были просто супер. У них был быстрый, отчетливый бас, идеально связанный с серединой и верхом. Довелось однажды слушать какие-то американские колонки с огромным лопухом - з/я в неглубоком корпусе. Бас был класный при очень коротком ходе н/ч динамика.

Alex Mart Пользователь Сообщений: 5276	Alex Mart #33 27-11-2007 12:35:48 бумажный окрас +1 смИшно )

Rogers LS 3/5a Пользователь Сообщений: 1887	Rogers LS 3/5a #34 27-11-2007 12:39:46 А что смешного?

Mick Пользователь Сообщений: 9649	Mick #35 27-11-2007 12:54:06 нейтральности нет, разные даже хорошие бумажнын динамики играют по-своему.Но по сравнению с большинством других материало они гораздо нейтральней, может это Роджерс окрасом считает:)

Валерий Иванов Пользователь Сообщений: 193	Валерий Иванов #36 27-11-2007 13:18:39 на 37 +1

Rogers LS 3/5a

Пользователь

Сообщений: 1887

Rogers LS 3/5a

#37

27-11-2007 13:33:14

Цитата
Это всё равно что написать - НЕЙТРАЛЬНЫЙ ОКРАС )))))))))))

Нейтральной окраска - это нонсенс. Если нет никаких посторониих резонансов, то и окраски не будет. А то что окрашенность та или иная существует: металлическая, полипропиленовая, бумажная - бессмысленно отрицать. Кому не известны т.н. "ящичная", "рупорная" окраска, резонансы корпуса, вносящие ту или иную окраску, или гул фазинвертора? О нейтральности можно говорить тогда, когда тембры инструментов не подкрашены никакими резонансами, не обеднены и передаются максимально правдоподобно.

Rogers LS 3/5a

Пользователь

Сообщений: 1887

Rogers LS 3/5a

#38

27-11-2007 13:50:20

Цитата
разные даже хорошие бумажнын динамики играют по-своему

Вот и задача темы в частности найти решение лучшее из лучших. Когда люди сначала справляются "какие динамики?", а потом начинают слушать - это неправильно. Конечно в большинстве случаев та или иная бумага будет лучше пропилена, но не надо по этой причине делать окончательные выводы. Мне в свое время было так же трудно принять тот факт, что кевларовые динамики Davis с силиконовой пропиткой, играют гораздо интереснее и честнее, чем любая известная мне на тот момент бумага. Синтетики, грубоватости и туповатости, характерной для диффузоров из искуственных материалов, эти динамики не имели. Я уже тогда и AN разные слышал и Гудмансы и много чего еще.

Rogers LS 3/5a

Пользователь

Сообщений: 1887

Rogers LS 3/5a

#39

27-11-2007 13:55:39

Цитата
Бывает ещё тунельно-волноводная окраска, которая сводит на НЕТ все достоинства хорошего бумажного СИСовского динамика (акустика Audio Note серия AZ).

Слышал. Какие там пролемы я не уточнял, но в списке даше условно хороших AZ не будет

Rogers LS 3/5a Пользователь Сообщений: 1887	Rogers LS 3/5a #40 27-11-2007 13:58:32 45 Davis Galaxy http://i110.photobucket.com/albums/n94/Max010/galaxy.jpg и, как я понимаю, во всей этой линейке АС Davis тех лет. Слушал еще младшинькую, но мельком. Впечатление то же очень хорошее. Galaxy стоила 1100 у.е.