| Цитата |
|---|
| Ясный пень, усе перечисленные "колонки" не годятся для слушания музыки, Ну это лично Ваше мнение. |
Григорий, это стеб.
[small]Отредактировано: 27-11-2007, 19:47[/small]
|
27-11-2007 19:46:39
Григорий, это стеб. [small]Отредактировано: 27-11-2007, 19:47[/small] |
|||
|
|
|
|
27-11-2007 20:06:02
Александр***, послушай Дусю. Женщины в среднем лучше слышат.
|
|
|
|
|
|
27-11-2007 20:33:43
Женщины в среднем лучше слышат.
- Нет, просто их головы не забиты технической дребеденью влияющей на мнение. |
|
|
|
|
|
27-11-2007 22:30:10
75
Вы меня извините, но судя по всему вы очередной обработанный мурзилками слушатель. У вас уже идеал звука это совсем ненатуральный бас, набор звуков вместо слитной середины, наверняка мёртвый звук. То ли вы вправду не слышали хорошую бумагу то ли вам искренне нравится навязанный современными производителями образ звучания, несколько искажающего то как всё звучит в реале. Наукой вполне легко доказывается что бумага обладает наиболее благоприятными акустическими свойствами, наименьший вес и неплохую жёсткость при определённом составе. Наукой однозначно доказано преимущество кобальтовых магнитов над ферритовыми и неодимовыми. Доказано то что размер магнита, ширина зазора (которая меньше при малом ходе диффузора, а значит уже никакой резины в подвесе), индуктивность катушки определяют точность проработки звука динамиком наравне с массой подвижки. Также абсолютная жёсткость хороша только для отработки баса, выше идёт зональное излучение, не поршневое, бумага как раз очень неплохо это умеет - чем выше частота тем меньший радиус от центра диффузора задействован в воспроизведении, т. е. диффузор не должен быть идеально жёстким, будет задушенно звучать или не звучать вообще. И т. п. Это всё не религия а вполне обычная наука. |
|
|
|
|
|
27-11-2007 23:18:41
78>>> Етта точно.
|
|
|
|
|
|
27-11-2007 23:33:48
79>>> Я надеялась, что Вы - в "Сделай сам". Какая наука? Дайте определение "благоприятные акустические свойства", или укажите ГОСТ терминологический... Что есть " точность проработки звука"? Плз, насчет религии... Известно ли Вам основное отличие науки от магии? Там - могучая множественная пересекательность... с религией...Вы в каком юниверсе пасетесь?
|
|
|
|
|
|
27-11-2007 23:34:12
извините, что встреваю, случайно мимо проходил...
Если мы говорим о чувствах и эмоциях, а именно это нам нравится в музыке, то тогда наука здесь бессильна, а религия более чем уместна... Это, конечно, не широкораспространённая, но в узких кругах очень сильная... есть здесь и свои еретики, сжигаемые на кострах... ну и прочие атрибуты, не поддающиеся научному анализу, а принимаемые на веру... можно соглашаться или не соглашаться с тем, что бумага звучит лучше, но тогда, сравнивая звучание с НАТУРАЛЬНЫМ, надо иметь в виду, что В НАТУРЕ разные помещения по -разному звучат... и спор может продолжаться до бесконечности... желаю всем приятного прослушивания. извините. |
||||
|
|
|
|||