Помогите девушке!

А я бы на связку Yamaha659+ElacBS57 посмотрел. В указанном диаппазоне денег и предпочтений. Вполне приличная связка за свои бабки. ИМХО, ессесно.

Уже даже НЕ смешно слышать про"хилые" трансы СА. и "могучие" у НАД...  Полная чушь.
Уж чего-чего, а трансы у СА вполне себе мощные... И вообще - даже если бы (ВДРУГ) Вы оказались правы, то это всего лишь КОСВЕННЫЕ признаки... Перефразируя чью-то фразу о месторасположении сборочных цехов, могу ответить:
"производитель в праве ставить такие трансформаторы и конденсаторы, какие сочтет нужным. Главное - это потребительские качества аппарата. А они у СА в его ценовой категории весьма неплохие..."

=)


1) Брусочки предназначены для удобства пользования ДУ. Чтобы была правильная "развесовка" и он удобно лежал в руке... Есть знаете ли, такая наука - эргономика.
2) Я не очень понимаю, что Вы имеете ввиду под словосочетанием "вменяемые клеммы" и на что это конкретно влияет В ЭТОЙ ценовой категории.

=)

Ну да, и аллюминиевость пульта тоже эргономикой определена. Я подобное называю дешевыми понтами. А без аллюминиевой морды с корявенькими надписями аппарат просто не звучит. По мне так это банальная претензия на серьезность - типа наши аппараты выглядят и играют как те что в два раза дороже. Но мы то знаем что чудес не бывает, верно?


Ок, поясню. Клеммы у CA хлипкие. Эта хлипкость не даёт нормально зажать провод с сечением 2,5 мм и более. У 320bee такого например нет - всё четко и жестко.

на 97
Мое мнение, что каждый человек слышит по-разному и у каждого свой вкус. Поэтому, я не высказываюсь об аппаратуре столь резко, как вы, который все судит только по себе.  Фразы типа Cambridge - ничего осебенного...
Nad - синтетика и сухость ( тембр - никакой)
Harman - туповат и прямолинеен, Yamaha - грязновата , но яркая и мощная... никакого отношения к объективности не имеют- это субъективно и звучит так только для вас. Я присоединяюсь к мнению Cellar Door (У всех свои тараканы, выбирать по вкусу. Любителю чистого звучание одно, динамичного другое и т.д. По мне глухота лучше певцов кастратов.) Лично для меня из всей компании усилителей Nad наиболее симпатичен, несмотря на его "прелести", а именно: переменный резистор громкости, за который убить мало- на очень малой громкости разбалансирока каналов и в процессе эксплуатации трескотня при регулировке в колонках, критичность к качеству сети и прогрев, который существенно изменяет звук (звук меняется через несколько месяцев прослушки). Nad относительно ровный по звуку усилитель, без поднятия частотки по краям диапазона, к нему легко подобрать акустику, поэтому я считаю, что он наиболее естественно играет, а для меня главное получить на выходе наиболее естественный звук, чтобы человеческие голоса были похожи на настоящие, гитара на гитару в жизни и т.д.
  /Извините если затронул Ваши больные струны..., Впрочем не хотите не думайте ...я не настаиваю...- к чему это написано, не очень понятно, может вы просто перепутали форум?)))
  А, вообще то, специально вам не мешало бы прочитать несколько раз п.44-  Всем спасибо за советы! Взяла связку NAD C352 + Dali Concept 2. Вот стоят греются. Что вы скажете о моем выборе? Человек уже приобрел аппаратуру, а вы ей все советуете, что же ей все-таки послушать исходя из ее бюджета. Кому это надо, кроме вас- лишний раз почувствовать свою значимость, показаться "опытным" перед девушкой, так быстро ставшей для вас "дорогой"?