способы тестирования

556

Меня несколько испугало ваше понимание слитности звучания, ибо под этим вы подразумевали кашу. И писали, что крайности не хороши, когда вообще ничего не разобрать. То есть чуть-чуть каши (слитности в вашем понимании) - как бы и не плохо. Странно это. Каши, размазанности - вообще быть не должно, даже намёка.

Слитность звучания - не знаю, что за это отвечает, может верные микродинамические контрасты, хорошие тембровые связи... могу, как слушатель, лишь абстрактно - музыка воспринимается единой субстанцией, воспринимается единой целой. Тьфу, не знаю... вживую - так! Интересно слушать в целом, хотя при желании можно вычленить без проблем игру любого инструмента. И в нём никакой размазанности не будет. Но всё это не хочется делать, ибо на концерте тяжело оторваться от музыки ))

Когда слушал первый раз Клячинские L-1 (несколько лет назад) - в целом можно было слушать без проблем, а вот разглядеть нюансы игры отдельного инструмента - нет, всё представлялось несколько размазанным. А в целом - пожалуйста. А мне хотелось бы, чтоб как и вживую можно было -  и игру отдельного инструмента рассмотреть. Но такое желание некоторыми записывается в негатив и обзывается аудиофилией ))