Рауль!
1) Ты уверял ВСЕХ, что ЛЮБОЙ кабель - суть проводник и НЕ МОЖЕТ влиять на звук. Было? Было! Вот и посмотрим... ;-) Тем более, что мой кабель сделан без выкрутасов - проводник (заводской) в х/б трубке, скрученная витая пара без экрана. ВСЕ! И делая его я не стремился сделать эквалайзер, скорее наоборот. Конструкцию можно будет детально осмотреть.
2) Готов слушать также любую фирменную, но ДОРОГУЮ кострукцию, т.е. имеющие претензии на звучание.
3) Готов слушать CD-проигрыватели... Так что кабели можно и элиминировать... ;-) потом...
4) Следуя ТВОЕЙ логике, нет никакой уверенности в том, что твой шнурок тоже не звучит криво и не является так же эквалайзером. ;-)
5) Если бы индустрия знала точно, как из кабеля можно сделать эквалайзер, то не было бы заоблачных цен на некоторые "изделия" такого рода и были бы кабели с заранее известными звуковыми свойствами и соответсвующими рекомендациями...
6) Разницу между АКТИВНЫМ и ПАССИВНЫМ элементами схемы думаю ты улавливаешь. Так чего же ты тогда ерунду говоришь, что кабель - АКТИВНЫЙ элемент??? Умоляю, будь тех. корректнее. :о) Кстати, CD-плеер содержит АКТИВНЫЕ элементы, так как же ты тогда мне их сравнивать предлагал? ;-)
В Вологду-ГДУ:
1) По-моему "отмазку" как раз не я ищу, не кажется? Я как раз готов слушать на всех условиях.
2) Но я не хочу ни с кем ссориться, может как только с тобою... Я предупреждал же раньше: "Не влезай - убьет!" И не исходи говном, а то уже далеча воняет от вологодских болот.
3) Отсутствие профильного образования у человека не является минусом в его соотвествующей работе при наличии: а) острого интеллекта б) большого желания самообразования и познания мира. Тому два живых доказательства и одно мертвое:
1) Док-во "От противного": Вася Вологодский - пунктов а) и б) у которого не имеется.
2) Прямое доказательство: А.М. Лихницкий: его 13 авторских свидетельств и изобретений здесь: в разделе "Теория и Установка". Не забудьте еще и усилитель Бриг (только настоящий, а не "усовершенствованный рационализаторами"), которым пользовалось не одно поколение советских меломанов и звуколюбов, думаю, и Вася (или его вологодские болотные друзья) тоже, а теперь и рады посерить на престарелого конструктра... даром что он не может ответить...
3) Косвенное доказательство: Альберт Энштейн (Вася, ты не антисемит?). Напомню, что когда он "изобрел" Теорию, он работал банковским клерком и имел соотвествующее профильное образование...
Так что еще раз: "Вася! ПОШЕЛ НА XYZ!!!"
1) Ты уверял ВСЕХ, что ЛЮБОЙ кабель - суть проводник и НЕ МОЖЕТ влиять на звук. Было? Было! Вот и посмотрим... ;-) Тем более, что мой кабель сделан без выкрутасов - проводник (заводской) в х/б трубке, скрученная витая пара без экрана. ВСЕ! И делая его я не стремился сделать эквалайзер, скорее наоборот. Конструкцию можно будет детально осмотреть.
2) Готов слушать также любую фирменную, но ДОРОГУЮ кострукцию, т.е. имеющие претензии на звучание.
3) Готов слушать CD-проигрыватели... Так что кабели можно и элиминировать... ;-) потом...
4) Следуя ТВОЕЙ логике, нет никакой уверенности в том, что твой шнурок тоже не звучит криво и не является так же эквалайзером. ;-)
5) Если бы индустрия знала точно, как из кабеля можно сделать эквалайзер, то не было бы заоблачных цен на некоторые "изделия" такого рода и были бы кабели с заранее известными звуковыми свойствами и соответсвующими рекомендациями...
6) Разницу между АКТИВНЫМ и ПАССИВНЫМ элементами схемы думаю ты улавливаешь. Так чего же ты тогда ерунду говоришь, что кабель - АКТИВНЫЙ элемент??? Умоляю, будь тех. корректнее. :о) Кстати, CD-плеер содержит АКТИВНЫЕ элементы, так как же ты тогда мне их сравнивать предлагал? ;-)
В Вологду-ГДУ:
1) По-моему "отмазку" как раз не я ищу, не кажется? Я как раз готов слушать на всех условиях.
2) Но я не хочу ни с кем ссориться, может как только с тобою... Я предупреждал же раньше: "Не влезай - убьет!" И не исходи говном, а то уже далеча воняет от вологодских болот.
3) Отсутствие профильного образования у человека не является минусом в его соотвествующей работе при наличии: а) острого интеллекта б) большого желания самообразования и познания мира. Тому два живых доказательства и одно мертвое:
1) Док-во "От противного": Вася Вологодский - пунктов а) и б) у которого не имеется.
2) Прямое доказательство: А.М. Лихницкий: его 13 авторских свидетельств и изобретений здесь: в разделе "Теория и Установка". Не забудьте еще и усилитель Бриг (только настоящий, а не "усовершенствованный рационализаторами"), которым пользовалось не одно поколение советских меломанов и звуколюбов, думаю, и Вася (или его вологодские болотные друзья) тоже, а теперь и рады посерить на престарелого конструктра... даром что он не может ответить...
3) Косвенное доказательство: Альберт Энштейн (Вася, ты не антисемит?). Напомню, что когда он "изобрел" Теорию, он работал банковским клерком и имел соотвествующее профильное образование...
Так что еще раз: "Вася! ПОШЕЛ НА XYZ!!!"
По-моему в №172 я "среагировал".