SACD vs. DVD-Audio vs. ??? - что будет дальше?

Yuri ***, ну какой из SACD массовый формат?! Тут уж наоборот, чтобы выпендриться, "крутые" как раз должны проигрыватели этих новых форматов покупать, и слушать на них те 2.5 диска, которые реально в этих форматах можно купить.

А винил -- вполне массовый, был таким почти 40 лет и найти на нем можно практически все, в отличие от КД. То, что он иногда еще и звучит гораздо лучше -- для меня это просто побочный эффект.

Вася, мелкие студии практически всегда живут с "хлеба на воду", спад там или подъем. Они держатся исключительно на энтузиазме там работающих. А про бобинники вы вообще ерунду сказали. Почти все записи 60-х и 70-х на них делались, и в среднем качество было гораздо выше современного цифрового мастеринга.

Yuri ***, мой хрустальный шар давно сломался, на кофейной гуще я гадать не умею, поэтому не могу знать, что будет через 3-4 года.

Хотя могу попробовать. С чего бы начать? А, да, с зеркала. Когда я в него последний раз смотрел, я заметил у себя всего  2 уха. Опять же, когда я последний раз был на концерте (не так давно), мне почему-то продали билет в зрительный зал, а не на сцену,  посеридь музыкантов. А еще у меня есть пара пластинок из 70-х, записанных в квадрафоническом формате. Как вы думаете, почему он не прижился? Мне кажется, потому, что больше 2-х каналов в музыке никому нафиг не нужно. SACD не предлагает рядовому потребителю ничего ощутимо нового, а только забирает возможность распоряжаться уже купленной музыкой по своему усмотрению.

А еще мне вспоминается такая знатная вещь, как IBM Microdrive. Чудо механики, жесткий диск, запихнутый в карточку CF Type II. Только вот flash-память безо всяких движущихся частей по объему хранения его уже догнала, а скоро догонит и перегонит по стоимости. Чем дальше в лес, тем более нелепо дорогим будет выглядеть любой носитель, требующий механических манипуляций.

Мне кажется, что SACD и DVD-audio безнадежно устареют, не успев раскрутиться. Эдакая DCC, дубль 2. А следующего успешного бытового формата, который можно было бы пощупать, просто не будет. Биты -- они и есть биты, им пофигу, на чем храниться. А Sony и Philips могут бороться с прогрессом, пока у них деньги не кончатся. Успехов им.

To: Aleksei Korf:

"Мне кажется, потому, что больше 2-х каналов в музыке никому нафиг не нужно."

Уж мне-то точно не нужно, я останусь с двумя каналами до смерти. Я бы и с CD остался, но новую деку буду брать только с SACD, просто потому, что других дисков (обычных) выпускать не будут. И не потому, что аудиофилам нужны лишние каналы, а потому что фирмам-производителям нужны деньги. А каждая смена формата это очень большие деньги. Так что я не пропагандирую этот формат, просто смотрю на вещи реально. Будут флэшки с достаточным объемом памяти - не нужно будет носителя. Будут через 2-3 года - SACD раскрутиться не успеет. И никто не говорит, что он на века, сейчас форматы будут меняться быстро. Но от того, что я упрусь на CD (а вы на виниле), процесс этот не остановится. А изначальный вопрос был "какие форматы нас ждут?"

Alexei Korf

2 канальные плохо передают ощущение нахождения в концертном зале, ambient зала.
А вот ставить 6 канальные действительно некуда. особенно тылы - обычто мешают провода.

Может кто-то и покупает те же записи на разных носителях, я не покупаю. И на SACD буду брать, то, что написал - либо со Штудеров, либо с DSD. Покупать старые записи на SACD, которые сделаны на других форматах, с точки зрения качества не имеет смысла.