Посоветуйте CD, бюджет до 2т$

Я лишь предложил варианты для прослушки. С моей точки зрения намного превосходящие по уровню "среднестатистические".

Юрий.

Аткинсону проели плешь по той причине, что он, являясь главредом,  допустил, что тестируемая техника с оценками "отлично" на деле оказывалась дерьмо. Таких примеров было много, и именно тест на проигрыватель Adcom GCD 750 явился катализатором того, что журнал стали откровенно ругать. Пред 750 тоже был обруган - и почище чем проигрыватель. Читайте первоисточник.  Не знаю, как оценивают звук люди на аудиогоне, но вот на audioreview, audioasulum было сказано много негатива. Конечно, все это ИМХО.  

Я не знаю, как звучит переработанный усилитель Adcom, но оригинальный экземпляр не звучал ни в моей, ни в системах знакомых и друзей,  ставили к разным  ПКД, АС – тупой железный звук. Вроде все там есть, но все – формально. Звук механичен,  жесток и холоден. Скальпель. На МОЙ вкус.  

Что касается классификации, то что означает "твердый" класс В ? Есть еще мягкий ?
Вот что говорят по поводу классификаций сами эксперты "Stereophile", надеюсь, Вам будет интересно :

* Dick Olscher, Stereophile  Поиск aудиофилами звуковой нирваны часто не сбывается.  Выбирая компоненты в Stereophile из класса А или класса В,   вы часто получаете  класс D по звуку.  Часто компоненты из кате-гории А  проигрывают компонентам из класс B.  Почему?  Просто из-за особенностей контекста системы эти компоненты  поставлены рецензентом  в ту или иную группу, часто просто из-за высокой цены.  

* Martin Colloms,  Stereophile.   Вы не долллжны покупать компоненты  только потому, что они рекомендуются в  Stereophile или в хороших hifi обзорах  других журналов. В максимально возможной степени знайте  предпочте-ния  автора. Пример тому, прослушивание Cary preamp в высококачественной системе (Hales, Aragon, Marantz, MIT). Я был потрясен тем, насколько посредственным был preformance системы. Звук был, уныл, безжизненный – это что,  высококачественная система,???  Хотя компоненты в своих классах хоть куда.  Наша почта завалена письмами типа того, что кто-то купил по нашим рекомендациям какие то компоненты, а звука нет.  Только идиот может покупать компоненты по рекомендациям.  Человек, купивший компонент по рекламе, или совету дилеров – или очень богат или очень глуп.

------о каком первоисточнике идёт речь?
Stereophile - письма читателей, колонка редактора.

------ Измерения больше притягивают людей со скудным бюджетом и используются для оправдания покупки (imho).

А я что, уже причислен к "объективистам"? Я до сих пор толком не знаю, что такое ЦАП, так что - не надо !
Я как раз и спорю везде с любителями измерений.

И причем тут бюджет?  Вы о чем ?

По поводу чуть ли не лампового звука Adcom. Я про свои опыты с усилителями Adcom рассказал, вот еще пример : мой приятель, имел CDP Arcam транспорт и конвертор Black Box, по теплоте звучвания этого комплекта могла превзойти лишь доменная печь. Подключили к нему напрямую Adcom 5800 (без преда), и что ?  От холодного  звучания в комнате все покрылось инеем. Может быть это Вы и имеете в виду под определением “сухой и безвкусный”. В любом случае я согласен. Но теплый звук Adcom -  это сказка.  

Мы с приятелем купили усилители Adcom фактически по рекламе, в частности из Stereophile. Идиотизм, конечно, но тогда еще не было опыта.  Так вот когда мы начали их продавать, в Москве никто не хотел брать их на комиссию, в аудио салонах нам прямо говорили – это железо не продать. Это было в 1997 году, тогда сказка только начиналась, интерес к аудио был большой и техника продавалась “как из пушки”.  Вот такая слава у Adcom была еще в те времена. Хорошо у меня знакомый - один из дистрибюторов, он “замолвил словечко”и у нас взяли усилители на реализацию. Я только через пол года получил деньги – чудом ! , только потому, что за недорого (меньше пол цены) мой комплект купила какая то студия.  А 5800 у приятеля так и не ушел. Он потом на нем на даче гвозди выпрямлял, благо – железный.  

Ничего личного, Андрей, на вкус и ЗВУК, как говорится……, просто у меня с Adcom вот такой опыт.

конечно же ничего личного...

5800й более жёсткий, нежели чем 5500й. Я в своё время купил 5500й. Он мне понравился больше да и дурацкого фена в нём нет. Забавно, но 5500й выпускается по сей день, пережил своих старших собратьев 5800го и пришедшего ему на замену 5802го.


их рекламировали в умершем журнале Audio. Из обзоров в стереофайле был только 5802 (той эры, конца 90-х), который вышел после того как вы продали свой усилитель
http://www.stereophile.com/images/masterindex/poweramps.html. Есть у меня этот обзор могу поделиться. Я его как-то соскенал для одного из местных форумчан. Были обзоры на 5802го с 750м предом в журнале Аудио.



Ну зачем же так есть разные мнения. Вот к примеру review на 5802 http://www.avrev.com/equip/adcom5802/index.html
"Тhe Adcom, the Krell 300iL amplifier section and the McIntosh Laboratories MC602 are all extremely good and have ample power for just about anything short of running the public address system at your local football stadium. The Krell is very sharp and clinical, accurate but slightly cold. On the other side, the McIntosh is still accurate, but not as sharp and its tonal balance yet is warmer, reminiscent of tubes. The Adcom falls between these two, slightly closer to the McIntosh with its laid-back character. The Adcom’s midrange is not quite as warm and "tubey" as the McIntosh, but it definitely leans that way."
А вот о притушенных высоких из той же статьи "The GFA-5802 sounds better than I expected it would. The sound is remarkably grain-free and smooth, without the loss of detail that often accompanies "smoothness" at this reasonable price. There is a slight rolloff of the highest frequencies, but this is not noticeable unless you are listened for it and it's never intrusive."

personal review на parasound JC-1 (у меня сейчас  эти усилители, только доработанные) вот от сюда:
http://forum.audiogon.com/cgi-bin/frr.pl?ramps&1085231288&read&3&4&
"I did own the Parasound HCA-3500 and Adcom GFA-5802 amplifiers, and I extensively listened to a friends Pass X-350 amp.The Parasound JC-1's are in a different league than the 3500 or 5802! The Pass is an exceptional amplifer, but I prefer the JC-1's.It is slightly warmer and has better bass extension and control than the Pass.Imaging, focus, and transparency is very similar.The JC-1's also sound more effortless and at ease than the Pass.It just sounds more neutral and natural to my ears! The Pass may have a tad more top-end extension, but this is irrelevant to me.Keep in mind also that my JC-1's have only about 100 hours on them, so they are no where near broken-in. This will require about 1,300 more hours.
The Parasound HCA-3500, Adcom GFA-5802, and McCormack DNA-225, are great amplifiers, but the JC-1's are in a different league! The HCA-3500 is more opaque sounding, and is harsher and grainier in the mids and highs compared to the JC-1's.The HCA-3500 does not have the bass extension, control, and tightness that the JC-1's have.The JC-1's sound smoother, cleaner, more natural, and faster than the 3500, Adcom 5802 or the DNA-225.
The Adcom is warmer and more laid-back, with a slight roll-off of the top-end, but a little more forward in the "presence" region, compared to the JC-1's.The Adcoms bass is slower, less extended, less powerful, and less controlled also. The Adcom is less transparent, open, airy, and detailed than the JC-1."

Могу сосканировать reviews из журналов на 5802 если вам интерестно...

Был у меня опыт прямого включения Adcom к вертакам с регулируемыми выходами. Звук был очень пративный (без основы). Собственно мне ещё не разу не попадался вертак с нормальным регулируемым выходом. Слушал на многих оконечниках, с предом был всегда выиигрышь. Динамику просто не сравнить.  

Rainbow Rising, мне  интерестно ваше мнение, не подумайте что я вам пытаюсь что-то доказать. Отвратительный звук у меня вызвали меблоки AudioQuest Viper и их цифровик VDM-3, вот тогда действительно получился операционный стол.