Источники при записи пластинок

Как жаль, что сами звукорежиссёры понятия не имеют, что такое Аудиомагазин, а мастер-лент оказывается уже нет.
http://news.acousticsounds.com/index.cfm?sector=news&page=read&newsid=21

[small]Отредактировано: 15-02-2009, 19:30[/small]

8.
В том, что воспроизведение звука с СД будет существенно качественнее. По меньшей мере ввиду отсутствия четырёх видов искажений:

1. Принципиальных, неустранимых - искажений огибания иглой при проигрывании винила.

2. Непринципиального, но в той или иной мере существующего - рокота ("rumble") от механики стола.

3. Непринципиального, но в той или иной мере существующего и требующего подавления, обычно в ущерб полноте крайних НЧ программы - инфразвуковых волн от гуляния иглы вверх-вниз от неплоскостности диска (иногда - в огромной степени, вместе с "подбрасыванием" всего тонарма - при сильно коробленном диске).

4. Принципиального - большего широкополосного шума - шума носителя записи (винила), которого нет в цифре.

на 45 по пунктам:
1:решено с помощью дорогих мс-картриджей!и тонармов!
2:см.первое только в отношение стола!
3:вот пишут сами не знамо что,вы сами то хоть сможете услышать эти инфракрасные волны?+коробление пластинки это проблема наших барыг+дефецит винила в целом!
4.По вашему значит шир.шум только в виниле есть?вы бы хоть почитали как запись производится и не писали бы здесь ерунды(которая в 4-ом пункте!)Шум от трения иглы с винилом имеется,а винил я так понял все  на 120 дицеб.слушают?????

все что касается винила стоит денег не малых и сд решило это проблему сделав звук доступным для масс ибо лента замене которой не было до 1990 (в СНГ) имеет очень много недостатков,а большинство на них и сидело,сейчас сидят на сд(точнее на халявных архивах цифры,скачанной с просторов интернета!)так что винил и в советское время был для обеспеченных слоев и сейчас не лучше,ибо на аппаратуре стоимостью 300 евро винил слушателю не раскроется,уж такова природа виниловых дисков,от 3000 евро можно почувствовать прелесть винила,не меньше!

Соответственно для средних слоев все что вы написали верно:СД звучит лучше.


на 8
Цифровая запись в 1985 она очень сильно отличается от даже 1995,не говоря о 2005,в целом  ни чем,как к примеру японский винил,который на самом деле не так прям уж и звучит как его расхваливают,Маркетинговый ход,придуманный компаниями,вот взять к примеру Хофмана...ну был обычный звукоинженер,пукнул он что-то про мол запись_перенос без искажений,напрямую,и вот все уже обсуждают Хофмана(хотя на самом деле,серьезно среди звуковых дел мастеров к нему не относятся),весь этот процесс бред,ибо нет смысла шлифовать уже отшлифованное-это относится к Японии,винил ихней сродни винилу-картинкам,фетиш и не более того.А Хофманна что касается,имеется у меня к примеру копии(в цифре)  лент группы "Куин""Битлз" не целиком Альбом а конкретные песни,так вот думаю вряд ли тут кому понравятся эти записи+соответственно нужны программы для их прослушивания,ибо записи эти не сведены ,и не мастированны,так вот работы Хофманна это полный бред,в том плане в котором он их освещает, просто нашел особый путь-технологию мастеринга вот и гонит что мол без обработки процесс идет мастеринг....без обработки люди слушать не захотят эти носители,ибо это будет "кастрюльный звук"!лучше только то что выпущено как перво пресс,и не важно какой страны ИМХО,все остальное выманивание денег с народа,добавят пару фраз типа мастеринг,дигитал,а народ уж сразу деньги и готовит,Марк Кнопфлер кстати ответил однажды очень метко журналисту на вопрос что вы слушаете-ничего был его ответ а далее он добавил:Беря в руки носитель я сразу представляю весь процесс который он проходит от начала и до конца и слушать его у меня как правило желании пропадает!Друзья не надо лезть на кухню шоу-бизнеса,ибо все эти вопросы:а как ,а что,а на чем,они ведь на самом деле к хорошему не приводят.Проф работники посветив звуку много лет,взамен  получают  глухоту,которая с каждым годом прогрессирует в области высоких частот,а взамен утрачивают возможность простого прослушивания носителя,тоже самое происходит и с проф-музыкантами,ибо к примеру начинающий гитарист слушает как правило великих гитаристов но чем больше он растет тем меньше он их слушает,потому как замечает разные помарки,и прочее то что он как правило ранее  не замечал,с опытом приходит только разочарование,потому друзья слушайте и не заморачивайтесь,нравится перво пресс бери,джигитал-значит только его и надо слушать!у каждого дела есть оборотная сторона,и она не всегда приятно лицезрима,согласись сложно представить Тарковского который в свободное время бы смотрел снятые им же самим фильмы.

На самом деле видов искажений значительно больше, чем четыре. Какие-то искажения есть только на виниле, какие-то только на цифре.Вопрос о значимости каждого из них-это отдельная тема и спор здесь бесконечен.