Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Лучший тонарм

Гость

Алексей Шолохов

#191

18-02-2010 10:18:34

Че вы ребята все не про то говорите...

Лучших тонармов два,один фирмы Техникс ,другой фирмы ЕМТ,оба разработаны были в 70-х годах.
Все остальные тонарм,это всякого рода попытки получить новое,на хорошо известной старой основе!
..
Что касается авто,то нет надежности в том деле,люди всем управляют и могут ошибаться,вон Мазда отозвали партию машин,а причина кстати весьма весомая была,хороший повод для смеха руководителям АвтоВаз.

Звиади

Пользователь

Сообщений: 9307

Звиади

#192

18-02-2010 10:25:07

Надежность заложена в конструкции и соблюдении технологии изготовления. Любых вещей.
Все остальное - демагогия невежественная.

Кому удобно думать, что надежность и качество заложены в душе мастера, заложены добрым дядей-производителем, который лично во сне видит каждого юзера и заботится о нем, а по вечерам музицирует на ударной установке - пусть думает, от этого истинное положение дел не изменится.

Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

Сергей С****

#193

18-02-2010 10:28:20

Совершенно согласен со Звиади.
Космический аппарат на коленке - точно не сделаешь.
Также как и любую прецизионную технику.
А на тех фото с ФР ещё рядом с разобранным тонармом лежит американский молоток.
Ну о чём говорить?
О звуке? Может лучше о молотках?

Гость

Алексей Шолохов

#194

18-02-2010 10:36:15

Цитата
Надежность заложена в конструкции и соблюдении технологии изготовления

Хватит уж про это...
Насмотрелся я на технологии,и тут и "там" в командировках...
Где эти надежные технологии?
В любом деле свои нюансы..Конвейер вещь не простая...
В авто вон не даром тест-драйв проводят,и огромные бабки на это дело тратят...

Цитата
Космический аппарат на коленке - точно не сделаешь.

Не сделаешь его и в нормальных условиях с первого раза иль со второго,в Америке вон пока до Луны долетели,троих со света космонавтов сжили...
Да и у нас Заживо горели...при Стартах...но меньше.
Повторение мать учения и отзывы пользователей,про ошибки,основа любого дела!
Вон разрабатывали у нас самолет в Советское время,фильм даже показали,а он падал и падал,сколько летчиков погибло,так вот тот про которого фильм сняли,успел по рации за несколько секунд до гибели сообщить причину такого странного поведения самолета,исправили,доделали,и несколько лет лучший в мире был,теория это одно,на схемах и чертежах,а вот практика совсем другое.

[small]Отредактировано: 18-02-2010, 10:40[/small]

Павел Васильев

Пользователь

Сообщений: 3666

Павел Васильев

#195

18-02-2010 10:38:05

Цитата

Меня больше убили заусенции и следы от резца на внутренних металлических поверхностях... По рукам надо бить технологам и конструкторам вот такого товара. И наоборот - целовать в задницу маркетологов, которые это добро втюхивают.

Увжаемый Звиади, вы ( кстати и другие тоже ) забыли, что фотография это великое искусство. К сожалению почти напрочь убитое современной дигитальной технологией.
Есть рекламные проспекты, где очень красиво представленны кишки различных аппаратов. Есть действительность. Есть еще повальное профанство в использование света, экспозиции, ракурса и других аспектов, которыми я сейчас вам не буду засорять голову.

На крупных планах самых дорогих голов, часов, кишков аудиоаапаратуры зачастую ужасающе выпирают шербины, заусенцы, грязь и т.д., а также следы, оставленные горе-рабиральщиком.
Тут многое зависит от фотографа.

Исключением не вляется ни один "вылизанный"прибор ( компонент ). И SME тоже.

"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

Сергей С****

#196

18-02-2010 10:42:07

Цитата
Тут многое зависит от фотографа.

Всё вы правильно говорите, Павел.
Вот только нах.... там молоток?

Звиади

Пользователь

Сообщений: 9307

Звиади

#197

18-02-2010 10:50:08

Цитата
фотография это великое искусство

Согласен. А фотошоп вообще рулит.
Поэтому хорошо бы еще это руками потрогать. Хотя в данном случае это уже не поможет. Что видно - то привели в порядок кое-как, что не видно - оставили тяп-ляп. Это о многом говорит.

Я не хочу сказать, что ФР плохой тонарм, но сделан он отвратно. 100 баксов красная цена такому изделию, себестоимость вообще баксов 50, вместе с пресс-формой для отливок. И я тут не виноват - в 20 веке уже научились такие вещи делать дешево и качественно. Ну и резьбу в тонарме все-таки можно прогнать после чернового метчика еще и чистовым - это копейки стоит да и вообще положено по технологии, как раз чтоб заусенцы не торчали в том числе. И опилки смахивать после надо или хотя бы воздухом сжатым продуть - это ж вроде точное изделие? Или как?
А тут имеем сплошную халтуру - и после этого мне рассказывают здесь про мой хлипкий тонарм, который не выдает полную частотку и коверкает тон инструментов))))

Так что платить конечно можно 5 тысяч за душу мастера и кривые руки токаря - не вопрос, да просто не за что. Уж извините.

Цитата
На крупных планах самых дорогих голов, часов, кишков аудиоаппаратуры зачастую ужасающе выпирают шербины, заусенцы, грязь и т.д., а также следы, оставленные горе-рабиральщиком.

Павел, по-моему за такие деньги можно и отполировать деталь, и не обязательно даже по высшим квалитетам - низших достаточно. И на фотосъемке ничего видно не будет, если это конечно не макросъемка...

[small]Отредактировано: 18-02-2010, 10:54[/small]

Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Гость

Алексей Шолохов

#198

18-02-2010 10:53:40

Цитата
К сожалению почти напрочь убитое современной дигитальной технологией.

Это все спорно,у меня вон Отец фото-Корреспондент был,насмотрелся я на друзей его что в 30-ть лет дохли,да и сам он в старости здоровьем не отличался великим,потому как все свободное время проявкой занимался,в лаборатории,да под утром синий выходил из нее...надышавшись химикатов...
Это все разговоры только про прелесть аналога,только вот хороший аппарат цифровой как и микшерский пульт,стоит в разы дороже своих аналоговых братьев.
Цифра вон и в кинематографе дала такой скачок,что мечтать только можно,подзабыли мы и быстро привыкли к хорошему,а я вон Эффекты Терминатора-2 до сих пор помню,в те годы это нечто было...Это причем только в те годы начало было графики цифровой,а что через лет двадцать будет,только мечтать можно!

Цитата
Тут многое зависит от фотографа.

не про них тут речь,а про Тонармы!

Звиади

Пользователь

Сообщений: 9307

Звиади

#199

18-02-2010 10:55:47

Цитата
Где эти надежные технологии?

Уж точно не там, где правят торгаши.

Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

Сергей С****

#200

18-02-2010 11:01:36

Цитата
Это все разговоры только про прелесть аналога,только вот хороший аппарат цифровой как и микшерский пульт,стоит в разы дороже своих аналоговых братьев.

Ага, а как сфоткаешь стареньким Хассельбладом пиздажик, а потом отпечатаешь фото полметровое.
Глядь, а на проводах-то,что в километре от съемки три воробья сидят и чирикают. В цифровой технике пока что на них троих всего один пиксель полагается.