Сергей Галкин пишет: Один каскад каменного триода,вообще нельзя рассматривать как что то приемлемое,для нашего дела,в отличие от лампового каскада.
если собрать корректор всего на одном ламповом каскаде - очень сомневаюсь что будет что-то приличное . Хотя бы по той причине , что придется думать о развязке корректирующей цепи от влияния на неё последующих устройств ( которые должны подключаться на выход корректора ) .Следовательно - обязательно придется сделать еще один каскад после корректирующей цепочки ... Да и другие косяки вылезут непременно ...Так что в этом смысле все примерно однотипно - в корректоре минимум 2 каскада ( что у ламповых , что у транзисторных ) ....
sound one пишет: То что ООС не уменьшает динамический диапазон, абсолютно не верное утверждение. Спорить по этому поводу сейчас я с вами не буду, т.к. на недельку уезжаю к морю. А вам рекомендую обратиться к первоисточникам - Г.С.Цыкин "Усилители электрических сигналов", гл.7-2, стр.224 формула 7-2 и второй абзац сверху. Можем поговорить об этом, когда я вернусь, если захотите .
Вы нашли правильное место в книге, только совсем его не поняли. Там раскрыто ровно наоборот от ваших слов, если проанализируете.
Цитата
Сергей Галкин пишет: Теория говорит обратное- линейная область усиления,вакумного триода,в несколько раз больше каменного.
Заблуждение. Вы пишите про диапазон напряжений, в рамках заданной линейности. Только он ничего не дает, если строить полную схему.
Цитата
Сергей Галкин пишет: Один каскад каменного триода,вообще нельзя рассматривать как что то приемлемое,для нашего дела,в отличие от лампового каскада.
Если хочется, то можно. Например есть варианты линейных усилителей с применением JFET. Но зачем так поступать? Для каждого вида усилительных приборов существует своя оптимальная схемотехника и не следует сравнивать усилительные приборы в чуждой схемотехнике. Сравнивать надо результат - готовый усилитель.
sound one пишет: И что самое интересное так это то что ламповый корректор, с 1,5 % искажений, даст лучший звук чем транзисторный с 0,03 % искажений
Лучший - нет. Полтора порядка разницы в искажениях не спасут никакой ламповый усилитель от неправильного звука. А вот "интересный звук" - может быть... Это субъективизм.
Цитата
sound one пишет: транзисторный корректор с такими искажениями можно получить только если в корректоре применить отрицательную обратную связь ООС( общую или местную). А она, ООС, начисто портит звук, делает его плоским и уменьшает динамический диапазон звука на величину равную глубине ООС.
Довольно сложно найти схему, где полностью отсутствует ОС... Положительными свойствами ОС является как раз снижение искажений и расширение полосы пропускания. ДД ОС не снижает. Если Вы имеете в виду динамические искажения, то да, частотнозависимая ОС дает ухудшение ГВЗ (т.е для разных частот сложного музыкального сигнала появляются разные "задержки", которые могут немного исказить фронты сигнала и общую огибающую). Однако это следует учитывать для сигналов радиочастотного диапазона, там где величина задержки может оказаться сопоставимой с периодом полезного сигнала, для звукового диапазона этим эффектом можно пренебречь, сигнал в "кашу" не превратится.
Цитата
vs music пишет: Даже обычный повторитель - на лампе или на транзисторе - будет охвачен отрицательной связью
Обычный повторитель имеет самую крутую ОС - 100%ную (весь сигнал заворачивается на вход) И таких каскадов в усилителях полно!
Сергей Галкин пишет: А вот не надо передёргивать. Общую и местную ОС. Первая традиционно используется в транзисторных каскадах.
В ламповых схемах - обшая ОС совсем не редкость . И в корректорах - тоже . А есть и транзисторные корректоры без общей ОС . Их схемы тоже могу предоставить .
Да это промышленные схемы и ООС используется намеренно (разброс и усадка параметров ламп) Но если Вы наберёте в поиске "ламповый корректор" то схем с ООС там будет меньшинство. А вот с транзисторами и мс,такой фокус не пройдёт.
Сергей Галкин пишет: А вот с транзисторами и мс,такой фокус не пройдёт.
не говорите - гоп ....Транзисторные схемы корректоров без общей обратной связи .....И заметьте - это схемы разработанные энтузиастами . Транзисторная техника позволяет применять точно такие же схемные решения . Есть и МС-секции на транзисторах - без общей обратной связи ....
Сергей Галкин пишет: Но если Вы наберёте в поиске "ламповый корректор" то схем с ООС там будет меньшинство.
Для поиска готовых схемных решений - есть специализированные сайты самодельщиков . Не надо для этого забивать в поисковик фразу о корректоре - вылезет много ненужного