изотерма - так сами знаете наверняка:-) -ток коллектора помноженный на сопр. нагр. равен напряжению коллектора -это вершина по мощности и след. минимум вариации по Т.
вариант 2. Следующая версия более удобна, балансные входы, однополярный или двуполярный ист. питания но принцип тот же и число т-ров не выросло. А слушал я вариант 1, который был хуже чем 2.
Яркость в том, что начинаешь слушать и вдруг, вместо того чтобы прикидывать какой бы транзистор заменить или питание зафильтровать или конденсатор добавить, забываешь про это все и с удовольствием слушаешь. Фокус внимания как то сам перемещается от железа к музыке (обычно наоборот:-). Это очень яркое впечатление совершенной свободы от железа, которое о себе ничем не напоминает:). Транзисторы любые и серебряный припой не нужен. Звук не зависит от элементов в очень широких пределах и идея подбора или желание что-нибудь настроить, улучшить само исчезает за ненадобностью.
Кроме устранения разных эффектов памяти цепь коррекции в схеме линеаризует передаточную характеристику до больших значений глубины модуляции тока покоя. Ну и тривиальные гармоники снижаются квадратично. Например из 0.1% в исходной схеме образуется 0.0001% при введении коррекции (по порядку величины) - и в схеме нет обратной связи, не нужна.
Варианты 2 и 3 появились не из-за претензий к звуку, а из-за того что я заранее знал, что они лучше по схемотехнике.
-
А все равно никто не читает, зачем пишу:) Истинному любителю живого звука хоть кол на голове теши. Если он уже много лет твердо знает что ламповая схема с 1% искажений звучит лучше транзисторной с 0.001% и думает что это такой закон природы, то самостоятельно мыслить он уже не может по определению. Так он и будет реагировать только на красивые фантики, западать на дефективные схемы известных брэндов и прикручивать к ним золотые провода в надежде что это спасет звук.
| Цитата |
|---|
| Интересно какая из схем на сайте в новом варианте топологии? Впечатление очень яркое по сравнению с чем? |
Яркость в том, что начинаешь слушать и вдруг, вместо того чтобы прикидывать какой бы транзистор заменить или питание зафильтровать или конденсатор добавить, забываешь про это все и с удовольствием слушаешь. Фокус внимания как то сам перемещается от железа к музыке (обычно наоборот:-). Это очень яркое впечатление совершенной свободы от железа, которое о себе ничем не напоминает:). Транзисторы любые и серебряный припой не нужен. Звук не зависит от элементов в очень широких пределах и идея подбора или желание что-нибудь настроить, улучшить само исчезает за ненадобностью.
Кроме устранения разных эффектов памяти цепь коррекции в схеме линеаризует передаточную характеристику до больших значений глубины модуляции тока покоя. Ну и тривиальные гармоники снижаются квадратично. Например из 0.1% в исходной схеме образуется 0.0001% при введении коррекции (по порядку величины) - и в схеме нет обратной связи, не нужна.
Варианты 2 и 3 появились не из-за претензий к звуку, а из-за того что я заранее знал, что они лучше по схемотехнике.
-
А все равно никто не читает, зачем пишу:) Истинному любителю живого звука хоть кол на голове теши. Если он уже много лет твердо знает что ламповая схема с 1% искажений звучит лучше транзисторной с 0.001% и думает что это такой закон природы, то самостоятельно мыслить он уже не может по определению. Так он и будет реагировать только на красивые фантики, западать на дефективные схемы известных брэндов и прикручивать к ним золотые провода в надежде что это спасет звук.
