Усилитель для наушников.

Видимо, имелся ввиду кластер Силиконов....

Это тот переносной, в корпусе мультиметра?

P.S. К "неплохому цифровому скопу" - комплект щупов стоит почти столько...
(полный комплект щупов - стоит больше).

P.P.S. Стоимость одной и той же модели цифрового скопа - может очень сильно варьироваться (примерно в 1.5-2 раза) - он "софтверных опций" и размера памяти сэмплов.

Стоящий у меня на работе LeCroy LT344L - стоит с 1Мб/канал памяти семплов, 4-я обычными щупами, плюс токовый и дифференциальный, с конкретным набором софтверных опций - около $18K, ( такой точно, стоящий рядом, но с 256кб/канал сэмплов - стоит $15K)

Без некоторых опций - он же стоит $12K, но он же с другими опциями - стоит $24K


Тектрониксы и Аджилленты (НР) конечно подешевле ЛеКроев, но не настолько.

2 Greengo Gossamer (132)


Вы написали в (124):


Что такое "одинаковый электрический сигнал" ? Он всегда будет слегка, но разный.  Что такое "звучит одинаково" ? Чем проверяем?  Микрофоном?



Во-первых, в аналоговой технике можно говорить только об определённой степени точности, а в восприятии звука - только о субъективных ощущениях. Как нельзя войти дважды в одну и ту же реку, так и здесь слово "одинаково" применимо только с оговоркой о степени точности, условиях и т.д. .

Во-вторых, бывают сплошь и рядом случаи, когда даже с любыми оговорками то, что Вы сказали, совершенно неверно. Простой пример - компрессия в динамиках, когда меняется температура звуковой катушки и, соответственно, сильно меняются во времени параметры звуковоспроизводящей системы. Примеров можно привести много. Параметры подавляющего большинства звуковоспроизводящих систем меняются от времени, температуры, сигнала, напряжения питания и т.д. и т.п. вполне измеримым образом. Поэтому то, что Вы сказали, просто неверно .


Безусловно. Вопрос только в том, насколько разный результат, важна ли эта разница в данном конкретном случае, как мы можем её учесть, когда необходимо, или свести её значение к минимуму. Но разница есть всегда.


Бред начинается при неразумных обобщениях . Я отреагировал на (124), поскольку заданный в (122) вопрос был:


"Одинаковые параметры" - это уже требует оговорок и уточнений - какие параметры, насколько одинаковые и т.д. А уж о "звучит одинаково" и говорить не приходится - даже с оговорками определить это очень непросто . По сути своей сам вопрос - "на засыпку" . Вы же сплеча обобщили и умножили одну глупость на другую. Абсолютизм в аналоговой технике абсолютно неприменим

Алексей

Вы так размываете понятия, что даже непонятно как вы сами в них ориентируетесь:)
вопрос этот - не "на засыпку", а на вшивость:)
"Одинаковые параметры" - это не требует оговорок и просто означает, именно, что параметры одинаковые без всякой двойственности.
Если Вы хотите сказать что трудно найти что-то одинаковое, то кто бы спорил, только этот вопрос уже давно решен - говорить о совпадении можно в определенных рамках, в некой системе координат. Я взял за уровень точности слышимую разницу между неск. типами тр-ров, что здесь обсуждалась. И именно по этому обсуждаемому уровню надо проводить границу одинаково-не одинаково. Другого отсчета здесь пока нет. Я доспускаю что это есть в реальности. Мне было бы очень интересно измерить эту разницу, что бы понять о как она видна в сигнале, но у меня нет сплошного куска времени длиной в пару дней пока.

'сплеча обобщили и умножили одну глупость на другую' - так не долго и трусость мудростью назвать:)