Для ценителей тяжелой техники

Почему такое пренебрежительное отношение к отечественным деталям? Лампы стоят наши - отторжения не вызывают, а дроссели помешали. Я понимаю придираться к использованию стандартных трансформаторов, поскольку они работают на большой индукции и потому дают много э-м помех. А чем дроссели не устроили? У меня по одному проекту прошли дроссели от Саутера. Так вот наши дроссели оказались тише, они хорошо пропитаны и окуклены. Я не понимаю подходов, когда надо ставить дорогие комплектующие во все дыры, вне зависимости от технической необходимости. Мне важнее то, как деталь подходит к тому или иному месту в схеме. Если она советская, то меня это совсем не смущает, главное что подходит и надежная.

Александр Савин, вы не согласны с тем, что многие динамики дают меньше искажений при работе от источника с некоторым небольшим выходным сопротивлением? Я, с удовольствием, почитаю статьи с альтернативным мнением. А пока буду придерживаться описанного мнения. До этой статьи я считал, что ИТУН дает минимум искажений. Однако в статье были приведены описания механизмов, повышающих искажения в режиме ИТУН, суть примерно сводилась к тому, что по отношению к колебаниям диффузора не в соотвесвии с сигналом, выходное сопротивление источника является демфирующим элементом. А вот демпфирование должно быть оптимальным, когда нагрузка примерно совпадает с волновым сопротивлением на внутреннем краю диффузора.

2 Андрей:

Еще тебе инфа. Встрачал я еще сведения о том, что ИМ искажения на лампе низки. Мною этот факт проверен. Миф. В точности соответствуют нелинейным.

Рассуждения здесь на счет минимума искажений в СЧ диапазоне при выходном сопротивлении порядка половины импеданса головки - неверны. Так же проверено мною на самых различных типах головок (диффузорных/купольных). Возможно та статья писалась под заказ, для продвижения тех же ламповых усей.

В 1997 Агеев в "Радио" провел эксперимент по снижению ИМ для СЧ головки, увеличил Rвых. Было дело повторил для своих  СЧ головок и ... ничего такого не обнаружил Он, Агеев, потом где-то писАл, что это касательно для 5ГДШ.

Потому и придумали ИТУН

На 0.
Костя, прими поздравления, на это надо было решиться

Ребята,мне кажется вы опять все перепутали.В итун,как мы его представляем-динамик вкл в ос уся,поэтому и ДОЛЖНО БЫТЬ улучшение.Про негативные стороны итун говорить не будем- не про то ветка.
В нашем:)) вернее в Костином случае динамик НЕ вкл в ос уся,поэтому и непонятно-как искажения упали в динамике.Скорее это искажения в усе падают,когда от динамика противоэдс идет от ас.

26
А я думал для высокого R вых ипмеданс ас пытались сгладить,поскольку,как Костя правильно сказал-растет горбатость ачх из-за горьбатости импеданса.

Понимаешь,Дик -с Костей возможен нормальный разговор,поэтому я и пытаюсь понять -ЧТО ЖЕ ПРИВЛЕКАЕТ МНОГИХ МАЛЬЧИКОВ И ДАЖЕ ДЯДЕНЕК:)) В ЛАМП УСЯХ.
Искажения нелинейные и интермоды,как мы выяснили в лампах не ниже,горбатость ачх - выше,демпфирование -хуже,так что же привлекает,пытается понять катафоник:))????
3 каскада-значит 3 переходных конд.+ перех тр-р + вых тр-р
Дик,какого же порядка получается фвч в ламп усе?
И эти люди запрещают мне делать фи:))???

Костя-я тоже ставлю сов детали.Ставлю млт рез,поскольку такие же бурж при аварии ( монтажники ошиблись) просто обрываются и визуально не видно ,что он сгорел.А с млт-такого не происходит.Даже черный незначительно сопр измерняет.Но это только исключение.остальное все буржуйское.Я бы поставил сов цапы типа 1704- но нету таких:)))
И еще -буржуи не знают слова ИНОМАРКА,а наши люди знают,поэтому,Костя ( для бизнеса ) поставь ты им бурж дроссели.Нехай гудят:)))
Катафоник плохого Косте -не посоветует:))