Акустика DIY, Самостоятельное изготовление акустики. Советы начинающим на основе личного опыта. Обсуждение практического опыта единомышленников.

Я доверяю вашему мнению о том, что это мало регулируемая конструкция,хотя там есть возможность регулировки путем изменения зазора меж щитом и ящиком. Достоинством конструкции нахожу простоту и доступность повторения. Не с проста в интернете есть много информации о ней, этой конструкции, ее повторяют и находят в этом смысл. В топике этой темы я говорил о том, что каждый преследует разные цели при конструировании и постройке АС - кто то что то повторяет, чтоб сэкономить по сравнению со стоимостью оригинала, кто то ищет новые формы звучания, а т.ж. у всех разный бюджет. Мои предложения интересны (надеюсь) тем, кто за сравнительно небольшие деньги получает возможность экспериментировать и достигать иного, в хорошем смысле, звучания АС, не свойственного тому, которое можно купить за сопоставимые деньги в магазине. Для себя лично открыл возможность конструирования, причем есть хорошие результаты, а т.ж. мне очень нравится возрождать винтажное звучание, я вовсе не использую в своих конструкциях динамики моложе 70х годов и мне перестал быть интересен звук современной акустики.
В надежде на дальнейший конструктивный диалог.

Евгений Владимирович, как вы возможно знаете, я и сам не пользуюсь динамиками эры посталнико, потому что звук там не тот. Т.е в принципе можно реально много вынуть из неодимовых шелковых твитеров и бумажных динамиков 90-х, но это не будет стоить затраченных усилий. теперь о научности подхода. поверьте я с большим уважением отношусь к вашему практическому опыту и энтузиазму, но некоторые вещи хорошо понимать, иначе это будут слепые эксперименты. Инженер Тесла имел гениальную способность к мысленному моделированию, любое свое изделие он видел сначала разумом как живое в механической модели (включая и механические аналогии по электрическому току). Иногда с ним и на самом деле случались прозрения, так, например, он увидел всю целиком, работающую систему асинхронного двигателя/генератора просто во время беседы с другом в парке, НО до этого он много лет думал об электродвигателе без щеток.
Я придерживаюсь того же конструктивного механистического подхода, на котором также стояли великие мастера середины прошлого века. Частью свои взгляды, равно как и классификацию оформлений с моей тчкзр а так же целесообразность их повторения я изложил тут.

http://www.hi-fi.ru/forum/forum57/topic73111/
если не лень, пробегитесь, прямо начиная с пункта 5.
Отчасти кое-что могу повторить. Наша задача при изготовлении НЧ звена создать максимально линейное динамическое равновесие между диффузором и средой, для чего есть много способов. Просто знать диаметр диффузора или объем ящика мало.
Поэтому вы постарайтесь как можно точнее озвучить, чего вы хотите добиться и мы вместе придумаем мехмодель и возможные решения, может даже и количественно что-то удастся оценить

Конструкция известна давным давно и относится к комбинированным АО; в данном случае это ФИ с рупорной нагрузкой порта  8)

Мне не встречалась упомянутая вами конструкция. Я писал выше, что этот чертеж продукт переделки реального обратного рупора который у меня не зазвучал и я переделал его внутренности. За идею взял конструкцию сабвуфера, перевернув ее против часовой стрелки на 3ч. ну а полукруглый рупорный выхлоп получился потом.