Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Баян про PROAC 100.

Agent Cooper

Пользователь

Сообщений: 612

Agent Cooper

#31

30-05-2007 08:05:16

Цитата
Надежность у них невысокая.

еще интересней.

Alex Mart Пользователь Сообщений: 5276	Alex Mart #32 30-05-2007 09:17:55 весёлая тема ) то лабгруппен ненадёжный, то бумага самый худший материал. гы

Гость

O"Pain Painmailer

#33

30-05-2007 09:22:49

Про надёжность лаба говорить не буду. Звук его отстой.
Но чистая непропитанная ничем бумага (типа как в Фостексах) - это худший из всех материалов. Такого количества паразитных призвуков не вносит ни один из них. Слушать это человек со слухом не в состоянии.

Alex Mart Пользователь Сообщений: 5276	Alex Mart #34 30-05-2007 10:44:49 ну хорошо, но мы отвлеклись от темы созданной год назад.на хрен её подняли? наверно уже и нет у автора 100ых давно и про усилитель к ним забыл.а мы обсуждаем бумагу здесь

Agent Cooper

Пользователь

Сообщений: 612

Agent Cooper

#35

30-05-2007 10:58:10

Да потому что Саляму не нравятся ПроАки, я так понял

Цитата
на хрен её подняли

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

Alio

#36

30-05-2007 11:42:26

Цитата
не стоит давать определения тому,чего не слышал

Михаил, я слышал Танной Престиж 70-х и современные. Я слышал винтажные Пионеры и трехполоски Кенвуд (в Пионерах и на ВЧ бумага). Я слышал Сонус Фаберы несколько пар. Динаудио несколько пар. По памяти может чего еще приличное слушал с бумажными ДГ. Или это тоже все барахло? Эти... как его... Танной, Сонусы да Динаудио - это европа, значит рульно все быть должно, ведь так?

Есть физика и ее определениями "ты не слышал" не профиксить. Бумага (нормальная - не картон и без ядерных пропиток) - она МЯГКАЯ. Бумагу трогали?
дифузор ДГ при работе в данном случае подвержен куче паразитных деформаций, которые деляют звук теплым и вялым. Чтобы звук был адекватен и упруг, необходимы жесткие материалы типа алюминия. Но у этих ДГ ненатуральные гармоники и тембры воспринимаются менее естественно.

И вообще, Михаил, не существует идеального решения, нет его в звуке. Где бы эта аппаратура не делалась - хоть в Гренландии (вроде тоже европа?...)

Дмитрий Манойлов Пользователь Сообщений: 776	Дмитрий Манойлов #37 30-05-2007 11:47:50 Алио. Чем из перечисленного владели лично Вы?

Виталий Коротков

Пользователь

Сообщений: 383

Виталий Коротков

#38

30-05-2007 12:08:16

Цитата
Так вы его там не используйте.

Этот частокол будет и из-за ударного возбуждения

Цитата
То-то, Динаудио такие неразборчивые )))

Цитата
Если мы говорим о твердой массе типа материала дифузора СканСпика 8535/8545 например то там как раз уже не так много от бумаги и осталось.

Против Сканов Динаудио конечно разборчивее. Но не нужно сравнивать кто слаще, морковка или свекла, мед слаще.

Цитата
Надежность у них невысокая. еще интересней.

Я работал в I.S.P.A. сервис инженером, и знаю это не по наслышке.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

Alio

#39

30-05-2007 12:53:28

Дмитрий:
Из перечисленного мне понравились Танной, Сонус Фабер, Пионеры.
Первые две фирмы не слишком дешевы, при свой цене все равно имея некоторые недостатки в звучании (Танной правда почти безупречен, но и стоимость его велика).
Пионеры, к сожалению, в свое время я проворонил.
Оставшиеся мне не нравятся, Динаудио в частности. Не знаю какая там у Динаудио разборчивость, они в первую очередь тухло, медленно звучат с избытком малоадекватного баса. ИМХО.

Как пример другой концепции звука - Монитор Аудио (слышал практически все современные модели), фирма использует полипропилен да металл - но при этом, на мой взгляд, получаются весьма интересные АС. Со своими конечно недостатками - жестковаты и натуральности тембров иногда не хвататет.

[small]Отредактировано: 30-05-2007, 12:57[/small]

Mick Пользователь Сообщений: 9649	Mick #40 30-05-2007 12:57:08 ну бумага мягкая а с какого звук мягкий ?или опять про гдш.и с какого он сладкий ?Реалистичный звук у хороших динамиков просто.Мож послушаешь когда не гдш хотя бесполезно