1) "у меня art slm1+усилок art sla1. Обошлось сие удовольствие в ~16000 р. В принципе доволен(но пока что кроме радио/видео роликов ничего на них не делал). Басов конечно маловато, но звук в целом приятный, особыхъ косяков не замечал...
2) Имхо ART {имеются в виду АС} хороши именно для радио. Слушал их в свое время. ПРозрачного верха и глубокого низа там нет. Зато середина неплохая" --------------------------------------------------------
"Я слышал в магазине как играют усилитель АРТ с их мониторами БЛИЖНЕГО поля. Учитывая, что поле БЛИЖНЕЕ, дальше 1м стереокартинка пропадает. Учитывая маленькие размеры мониторов, баса там никакого. Импеданс мониторов падает ниже 4 Ом, о чем засвидетельствовало мигание контрольных лампочек на усилителе. В целом звучание мне понравилось, особенно для цены в 250 уе. Однако, маленькие колонки - маленький звук." (http://dom.hi-fi.ru/forum/18/29237/11, Звиади Чиковани, п.178) ------------------------------------------------------------ "Мониторы (ART SLM-1) честные, без того самого "аналитического" звука. Похоже встроен микрововлекатор. Если их расставить поближе задней стенке и, возможно, в углы - вполне пойдут для маленькой комнаты." (http://dom.hi-fi.ru/forum/18/29237/12, Игорь из Сибири, п.186 - про мониторы и усилитель ART SLA-1)
так вы еще более технически неграмотны, чем я мог предположить... ;-))))))
Ну чтож, я рад что так Вас порадовал. Теперь можете гордиться собой.
Цитата
ХА-ХА-ХА
Че-то Вы какой-то злорадный. Это не тон ГУРУ. Тем более я никогда не говорил о моих познаниях в электронике.
Цитата
Про чувствительность активных АС вообще не пишут, к вашему сведению(ну разве только малограмотные продавцы в инет-магазинах).
А где я написал про чувствительность активных мониторов? А, понятно. Я-то имел ввиду море активных мониторов, а не море активных мониторов с чувствительностью 110 dB.
Цитата
ха-ха вы слушали именно ту акустику про которую писал Ф.Ньюэлл?
А я что-то не помню, чтобы в вашей цитате упоминалась конкретная модель акустики. Вы уж цитируйте получше.
Звиади! Я предлагаю сместить акценты в данной теме, и постараться отвечать на вопросы тех людей, которые нас с Вами спрашивают насчёт ART SLA-1 и другой аппаратуры, которую мы с Вами слушали или насчёт которой можем сообщить что-либо полезное.
Звиад, вы так усиленно изучали Яндекс, и просили вам по-простому все объяснить... ну вот как-только вы написали что-то конкретное/фактическое(пост 204) , появился повод вам, что-то объяснить(пост 211).
Цитата
Это не тон ГУРУ
а я не гуру, хотя книжки по теме уже посоветовал вам прочесть, образование в этой области вам не повредит, может и дискутировать сможете аргументированно, а не ссылаться на физологию продавцов...
Цитата
Тем более я никогда не говорил о моих познаниях в электронике.
потому что и говорить абсолютно не о чём.
Цитата
А где я написал про чувствительность активных мониторов?
а это чьи фразы "По поводу студийных пассивных мониторов. Вообще-то я нигде не писал, что их море, тем более с чувствительностью 110 DB. Их море активных, как ближнего, так и дальнего поля." ? Еще раз прочтите, и вспомните что обсуждался вопрос о пассивных мониторах с чутьем в 110ДБ/Вт/м, к чему вы вообще про активные написали? Хотите объясню почему? Да потому что в тот момент вы не видели разницы между чувствительностью АС и уровнем звукового давления ею создаваемого(это доказывает приведенный вами в 204 набор "дециБелл"), а в описаниях активных мониторов вы увидели нужные вам цифры. поэтому и свалили все в кучу . "их" ;-)))) ну а теперь пытаетесь замазать...
Цитата
Вы уж цитируйте получше.
читайте оригинал может вам поможет, если осилите ;-))))
Александр (Карелин) Извините, но Вы спорите очень "по-свенофильски", только с другой стороны - раз аппарат дешевый, то не может играть и все тут! Даже если и не слушали его. Можно упрекать в однобокости суждения людей, которые только mp3-ки с компьютера слушали, а тут вдруг купили дешевые колонки и доказывают, что лучше не бывает. Но мнение человека, имеющего опыт прослушивания, дорогую акустику и тут ни с того ни с сего (по-вашему) поменявшего хороший бытовой усил на дешевый проф нельзя не принять во внимание. Вы бы лучше не к словам и цитатам придирались, а как опытный аудиофил по теме ветки людям что-нибудь дельное сказали - наверняка есть что, т.к. она и "о других...". Например: что такое: CMRR >60dB (typical @1kHz) это не разделение ли каналов? И насколько хорош/плох этот параметр?
Дима Е-майлов ну логика у вас и у человека "адвокатом" которого вы косвенно пытаетесь выступить! мнение человека, который считает также как и вы вы согласны принять за МНЕНИЕ, а мнение человека который считает иначе, вы не готовы принять во внимание. Сыр-бор в этой ветке начался с того что когда я высказал сомнения в способностях усила АРТ, здесь начали обсуждать не усил, а мою аппаратуру и меня. Понимаете что к чему и почему?
Цитата
Например: что такое: CMRR >60dB (typical @1kHz) это не разделение ли каналов? И насколько хорош/плох этот параметр?
на 220, Александр Карелин: "Сыр-бор в этой ветке начался с того что когда я высказал сомнения в способностях усила АРТ, здесь начали обсуждать не усил, а мою аппаратуру и меня."
--- Александр, ради справедливости, посмотрим кто и в каких выражениях начал "сыр-бор":
"...похоже в этой ветке случился прорыв профессиональной помойки... обсуждаемым вами здесь "тазикам". (Александр Карелин, п.30,стр.2 данной темы) --- и это в ответ на вопрос, заданный не Вам лично. Вы "проехались" и по "ветке", и по незнакомому Вам человеку, который первый раз, может быть, зашёл на форум, и просит помочь ему в ЕГО условиях.
Вот кстати его ответ:
"Да я не обижаюсь(хотя грубовато)
Я простой смертный, имеющий в кармане 400$ и ни хрена не рубящий в усилителях, да и во всей этой технике. Который хочет за эти деньги купить стоящий товар. И вы уж извините Александр Карелин что я написал марку EuroSound... как же я мог не знать что всё что я написал полное гавно, да наверное даже самый последний ламер это знал..." (Данилос Юшкевич, п.36, стр.3 данной темы)
--- т.е. человека "поставили на место", где он явно почувствовал себя неуютно, вместо реальной помощи.