Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Рейтинг усилителей до 500 долл.

Данилос Юшкевич Пользователь Сообщений: 37	zeliboba #1711 31-03-2005 18:47:41 да это я немного того... промахнулся

Козлов Николай

Пользователь

Сообщений: 1947

marlet

#1712

31-03-2005 22:10:03

Михалыч

Цитата
..и это все что можете сказать по усилителю?Или ответ к усилителю не относится?

Это я вообще а не про усил... по мотивам моих двух предыдущих постов.

А 2010-й я на жестком роке и классике не слушал, так что сказать не могу. Приходилось прослушивать (старый 2010 а не который щас появился 2010i или как там его) классический рок (Animals) и такой полуджаз-полулатинос, все это 2010-й отыграл очень достойно за свои деньги.

[small]Отредактировано: 04-04-2005, 12:35[/small]

Raffi Efremov Пользователь Сообщений: 4200	efrraf #1713 01-04-2005 03:20:32 ===А это стерео усилители мощности? == на 1710 нет, это интегральники. Из мощников я кайфанул от Пионера 10\не помню индекса\ 370 долл., и Сони ТА-80 за 500 долл.,б\у., но это было в 2001г.,современных не знаю,не искал.

Гость	dolmih #1714 01-04-2005 22:41:27 dol

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #1715 03-04-2005 14:22:03 сол, фасол, мосол, рассол..

Гость

squirrel_nut_zipper

#1716

12-04-2005 01:54:01

Эх, шло время и пришло и мне чего сказануть... Вот ради прикола взял NAD320BEE. Стоят они у меня рядом с моим Marantz 4200, сидюк NAD 521BEE... И думу тяжкую думаю я... Ибо звучит сидюк NAD 521BEE явно лучше с Маранцем, хоть убейте...

)

Гость

squirrel_nut_zipper

#1717

12-04-2005 02:30:17

А вот что самое смешное: на NAD лучше звучат mp3 с компьютера, чем на Маранце

) Последний феномен могу объяснить только тем, что у Маранца приподняты высокие, а в mp3 основной срач заметен именно на высоких... У Нада высокие суховатые, малость зажатые, тональный баланс в целом поровнее - так что ентот срач менее заметен...

)

Да, еще: может у NAD начинка и посильнее, но механика (потенциометр и т.п.) - паршивые по сравнению с Маранцем. Хотя оба собраны в Китае.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#1718

12-04-2005 10:13:22

Кирилл:
По моим наблюдениям на НАД вообще неплохо звучат изначально паршивые записи. ИМХО тут дело не в глуховатости, а просто в характере звука
Какая плохая запись бы не была - в ней все равно есть музыка, так вот аппаратура эту музыку и должна извлечь.
Сам был свидетелем как НАД вытянул в сравнении с ротел-02 очень плохую запись, недавно - когда слушали Аркам-90 - этот Аркам "забраковал" одну композицию с диска, на НАД-372 же эта же композиция звучала совем иначе - не беднее но заметно мелодичнее.

Что касается 4200 - Кирилл - я не хочу обидеть, слушал 4400 (может он хуже), но 4400 - очень слабый ИМХО аппарат.

Потенциометры у НАД-ов действительно редкое барахло, как и кондеры. В 320-м вообще пара Jamicon, остальное - сплошной Китай.

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

#1719

12-04-2005 11:12:21

Цитата
так вот аппаратура эту музыку и должна извлечь.

;-)))

Козлов Николай

Пользователь

Сообщений: 1947

marlet

#1720

12-04-2005 13:57:00

Цитата
не беднее но заметно мелодичнее.

))