2 Sanchez Raoul
>> Высказывания людей, которые меня прилюдно называют "козлом"
На меня намекаете ?
Во первых козлом я вас не обзывал, если быть точным цитирую свой пост:
>>Кстати, вдруг вы не поймёте, ну мало ли... можно быть очень крутым специалистом в любой области, но если при этом человек по просту хам, высокомерный тип, или говоря по русски козёл, то его мало кто будет уважать за его знания, какие бы они расчудесные не были<<
Если вы считаете, что это я про вас, это ваше право... я говорил о высокомерных специалистах... к коим вы себя по своему же высказыванию не относите.
А также если вы считаете, что моё высказывание неверно в корне, то Бог вам судья.
И ещё раз повторю, никогда не буду уважать человека который относится по хамски ко всем, хоть он трижды Нобелевский лауреат.
>>Вот тут, например, некто Евгений посоветовал нам сходить по ссылкам (см. предыдущую страницу), где, дескать, ДЕЛО написано. Попутно он также "тонко" намекнул, что, мол, Рауль нам тут старые журналы пересказывает...
Я просто дал понять людям, что не одним Раулем земля полнится...и я был прав. Также наверняка можно нарыть ресурсы и на английском. Хотя вы тоже скажете "они ни фига не сображают"
>>Сходил я по этим ссылкам... Написано много. Первое впечатление после прочитанного - да, автор что-то читал, что-то слышал...
Ну конечно, все лохи один Рауль Д'Артаньян
...
>>Проблема только в том, что все выводы автора (включая приводимые цифры) при ближайшем рассмотрении оказываются надуманными, высосанными из... хорошо, если пальца, и НИКАКОГО реального решения не предлагают.
Ну конечно, вот только цифры Рауля являются точными и проверенными самим Раулем
>>И если кто-то не видит разницы между тем материалом, который предлагаю я, и всем остальным популистским бредом, который развешан дилетантами по всему Инету, то я Вам уже ничем помочь не смогу...
Ага, ваши материалы всем помогают за здорово живёшь.
>>И со скромностью, любезнейший Антон, у меня все в порядке
Я бы так не сказал
>>Есть области, в которых я небезосновательно считаю себя профессионалом.
Своя рука владыка... куда там всем в мире до Рауля. Вот наш герой который приведёт к светлому "правильному" звуку весь мир
))
>>Так мне что, по-Вашему, застенчиво ножкой шаркать?
Ножкой можно не шаркать, но обороты я бы сбавил.
Любого профессионала можно выставить ламером, нужно только вопрос соответствующий задать (с)
>>А вот если кто осмелился меня поддержать и, НЕ ДАЙ БОЖОК!, обратиться за помощью - это я себя на пъедестал возвожу!
Никто против поддержки в ваш адрес не ругается, ради Бога, всегда будут люди которые с удовольствием вас слушать и поддерживать, впролне нормально.
Вот кстати цитата из вашей статьи:
>>Измерения АЧХ также показали наличия пика в районе 47Гц, т.е. там, где ему и предполагалось быть по расчетам
Цитата из другой статьи "типа неверной"
>>В качестве примера я взял типичную гостиную длиной 4.5 м, шириной 3.5 и высотой 2.3 м. В таблице 1 приведены результаты. Очевидно, что, если резонансы совпадают в разных направлениях в любом порядке, вы получите неровную АЧХ в басах и неприятное "бубнение". В нашем случае в районе 71 Гц
Далее идёт таблица в которой мы видим частоту 47Гц...
Кто не верит сами смотрите.
Что это, провидение, или случайное совпадение 47герц... по словам Рауля все остальные лохи... не иначе как Дэвид Льюис который 27 лет проработал архитектором и имеет опыт строительства художественных салонов, радиостудий и студий звукозаписи, оказался тем самым дилетантом который пичкает нас >>популистским бредом<<
Я же писал, у Рауля есть его мнение и неправильное ;-)
>> Высказывания людей, которые меня прилюдно называют "козлом"
На меня намекаете ?
Во первых козлом я вас не обзывал, если быть точным цитирую свой пост:
>>Кстати, вдруг вы не поймёте, ну мало ли... можно быть очень крутым специалистом в любой области, но если при этом человек по просту хам, высокомерный тип, или говоря по русски козёл, то его мало кто будет уважать за его знания, какие бы они расчудесные не были<<
Если вы считаете, что это я про вас, это ваше право... я говорил о высокомерных специалистах... к коим вы себя по своему же высказыванию не относите.
А также если вы считаете, что моё высказывание неверно в корне, то Бог вам судья.
И ещё раз повторю, никогда не буду уважать человека который относится по хамски ко всем, хоть он трижды Нобелевский лауреат.
>>Вот тут, например, некто Евгений посоветовал нам сходить по ссылкам (см. предыдущую страницу), где, дескать, ДЕЛО написано. Попутно он также "тонко" намекнул, что, мол, Рауль нам тут старые журналы пересказывает...
Я просто дал понять людям, что не одним Раулем земля полнится...и я был прав. Также наверняка можно нарыть ресурсы и на английском. Хотя вы тоже скажете "они ни фига не сображают"
>>Сходил я по этим ссылкам... Написано много. Первое впечатление после прочитанного - да, автор что-то читал, что-то слышал...
Ну конечно, все лохи один Рауль Д'Артаньян
>>Проблема только в том, что все выводы автора (включая приводимые цифры) при ближайшем рассмотрении оказываются надуманными, высосанными из... хорошо, если пальца, и НИКАКОГО реального решения не предлагают.
Ну конечно, вот только цифры Рауля являются точными и проверенными самим Раулем
>>И если кто-то не видит разницы между тем материалом, который предлагаю я, и всем остальным популистским бредом, который развешан дилетантами по всему Инету, то я Вам уже ничем помочь не смогу...
Ага, ваши материалы всем помогают за здорово живёшь.
>>И со скромностью, любезнейший Антон, у меня все в порядке
Я бы так не сказал

>>Есть области, в которых я небезосновательно считаю себя профессионалом.
Своя рука владыка... куда там всем в мире до Рауля. Вот наш герой который приведёт к светлому "правильному" звуку весь мир
>>Так мне что, по-Вашему, застенчиво ножкой шаркать?
Ножкой можно не шаркать, но обороты я бы сбавил.
Любого профессионала можно выставить ламером, нужно только вопрос соответствующий задать (с)
>>А вот если кто осмелился меня поддержать и, НЕ ДАЙ БОЖОК!, обратиться за помощью - это я себя на пъедестал возвожу!
Никто против поддержки в ваш адрес не ругается, ради Бога, всегда будут люди которые с удовольствием вас слушать и поддерживать, впролне нормально.
Вот кстати цитата из вашей статьи:
>>Измерения АЧХ также показали наличия пика в районе 47Гц, т.е. там, где ему и предполагалось быть по расчетам
Цитата из другой статьи "типа неверной"
>>В качестве примера я взял типичную гостиную длиной 4.5 м, шириной 3.5 и высотой 2.3 м. В таблице 1 приведены результаты. Очевидно, что, если резонансы совпадают в разных направлениях в любом порядке, вы получите неровную АЧХ в басах и неприятное "бубнение". В нашем случае в районе 71 Гц
Далее идёт таблица в которой мы видим частоту 47Гц...
Кто не верит сами смотрите.
Что это, провидение, или случайное совпадение 47герц... по словам Рауля все остальные лохи... не иначе как Дэвид Льюис который 27 лет проработал архитектором и имеет опыт строительства художественных салонов, радиостудий и студий звукозаписи, оказался тем самым дилетантом который пичкает нас >>популистским бредом<<
Я же писал, у Рауля есть его мнение и неправильное ;-)
