Здоровая критика "особенностей" звучания McIntosh

На 7
Игорь Попов!
Я понял. А к звуку у Вас претензии есть? Если можно, поконкретней
Спасибо!

В первую очередь всё зависит от источника :CD , DVD, винил ну и так далее(если источник мёртвый хоть расшибись, всё напрасно). Потом хорошая акустика ,ну и в итоге ус как прокладка .Все усилители имеют свой звук ,свои особенности ,звучат абсолютно по разному и отсюда и термины маговский звук, бостоновский, фиделевский, деноновский и т.д , а лампа или транзисторный решает каждый сам и там и там много достойных аппаратов (знаю много людей которые за какой-то промежуток времени прыгали от одного к другому). Часто встречал когда тракт был полностью составлен из разных компонентов и звучало супер. Просто когда люди добиваются итога , как правило не малыми деньгами , очень яростно начинают грысть друг другу глодки доказывая , что его система лучше всех ,при этом создавая кланы и не дай бог чужой, мерея звук килобаксами начинаешь много понимать .Задайте себе вопрос, а много ли вы слушали систем , можете ли вы на слух определить в слепую какая система играет ,по характеру звука, кто может без пристрастно выложить все плюсы и минусы системы ( так как ни одна система не обделена не тем, не тем)? Если Да , то снимаю перед вами шляпу Вы один из тех честных людей(которых сейчас мало) которому можно доверять и прислушиваться к его мнению.
А то как :
-Круто!
-Почему круто?
-Потому что Мак.
-Ааа!
В место Мага может быть что угодно.    

На 13
Andrew Zhand!
Раз Вы так написали, стало быть для себя Вы эти понятия ("детальность" и "резкость") как-то разделяете, а то некоторые люди часто это трактуют одинаково. Т.е. я хочу для себя уяснить, что, по Вашему
именно НЕ за счет потери детальности.

Значит-ли эта Ваша оценка "почти" согласие с употребленным O"Pain Painmailer в 17 термином
Правда там речь идет о ламповых маках, но ламповики меня лично не интересуют. А Вам доводилось слушать ламповые маки? Можете-ли как-то сравнить с Вашими MC501? Это я пытаюсь бросить камень в огород "единого звукового почерке фирмы".

Это речь о звучании акустических муз. инструментов?
Есть-ли нечто подобное
в транзисторных маках с автоформерами...
И, с другой стороны нет-ли чрезмерной мягкости на ВЧ за счет может быть простого спада или же, не дай Бог, замыленности (как у плохого винилового тракта)?
И еще хотел Вас спросить: насколько присутствует на ВЧ
как многие говорят (например об Arcam серии FMJ) "воздушность/прозрачность/кристальность". Ну очень мне это импонирует.
Да и вообще, как Вы считаете (может слушать приходилось) будет-ли "цеплять" на транзисторных McIntosh с автоформерами музыка
Beatles (вместе и порознь), CCR, Shocking Blue, Smokie, ABBA, Sarah Connor и наших Машина Времени,Любэ,Носков,Покровский,Секрет,Браво.

Извините, что так плотно "прилип" со своими вопросами.
Спасибо!

На 23
MAGNUM "44!
Т.е. MA6900 в маленькой (а это сколько?) самое то?
Не могли бы Вы, как владелец, также ответить на мои вопросы из 49?
Спасибо!