Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.

SACD против эзотериков?

 
 
Позволю себе заметить, что по главному для рядового потребителя критерию - удобству использования - сасд не является прогрессом относительно кд. Посему есть большие сомнения в будущем формата.
 
 
Цитата
Этим идиотам невдомёк, что набивая карманы "быстрыми деньгами" они гробят сами себя и особенно будущее поколение

Ничего подобного. Как всю жизнь набивали - так и будут продолжать. Остается тока на кухне трындеть.

nikolai palkin

Единственное неудобство - переписать нельзя. Ну так и КД долгое время не поддавался копированию в домашних условиях - и ничего. Эт кстати еще одна причина насильственного замещения КД всякими "пиратоустойчивыми" форматами. Ну ничо, подешевеют двухслойноые болванки - и ДВД-А будем пиратить на раз.
 
 
Пока рядовой потребительне ни поймёт, что FastFood не может быть полезным в силу своих химических свойств, позволяющих делать его именно Fast, в отличие от натуральных и нормально-приготовленных продуктов, он (потребитель) будет хавать "удобство", до поры до времени, конечно. За всё придётся расплачиваться.
Не может баба рОдить нормального ребёнка за 1 месяц, хотя было бы очень "удобно".
Качество должно стоять во-главе, и лишь дальше - удобство.
 
 
синапс

я не совсем это имел в виду. Для того чтоб новый формат вытеснил старый - он должен быть ОДНОЗНАЧНО УДОБНЕЕ. Как кд удобнее винила, а двд - ВХСа. Сасд же с этой точки зрения ничего не добавляет. Ну присобачили многоканальность, токо нах она нужна непонятно.

Так что будущее за мп3, записанными на твердотельные носители.

А возможность копирования - видимо не самое важное свойство формата. Вон винил копированию не поддавался, но магнитной записью убит не был. Да и кд пользовался успехом задолго до появления бытовых резаков.
 
 
46
На мой взгляд SACD тёмная лошадка. Поживём - увидим. А многоканальность вроде как действительно ни нах.. Исполнитель практически всегда впереди, а слушать сумашедшие вопли публики сзади - и ни к чему как бы. :)
Это ж не кино, хотя и там, пока нет объёмного изображения объёмный звук ???

МП3 - прямое урезание качества. Думаю не долго ему осталось. Тем более при современных технологиях объём - не повод для урезания. Комповые железяки развернулись в сторону проф.формата 24/96 - неужто для МП3? ....:) Какой кашмар! :)))
Готовится к выходу тот же DTS без урезания но со сжатием. Посмотрим, посмотрим.
 
 
Цитата
Так что будущее за мп3, записанными на твердотельные носители.

точно! и весь среднестатистический ассортимент (песен 300, ну а для "аристократов", разумеется - непременно пинкфлойд -)), будет вшит в продающиеся мобильные телефоны. потребителю вполне xватало контрабандных пукалок шарп с лампочками, причем не только в Сове, так что им ДТС?
 
 
Владимир

На качество среднему потребителю насрать в общем-то. Примеров миллион (вхс вс бетакам, успех мп3..).

Возможно, нащет мп3 я и ошибаюсь, но вот твердотельные носители будут рулить, потому как они УДОБНЕЕ дисков. А пока они отн дОроги, будут рулить сжатые форматы.
 
 
nikolai palkin

Понял твою мысль, согласен.  
 
 
на 49

Цитата
На качество среднему потребителю насрать в общем-то.
Это плохо само по себе (в философском смысле).
А нам, причисляющим себя к "мыслящей элите" (в кавычки заключил, дабы ни кого не обидеть)  не гоже оценивать
источник "звука" с точки зрения удобности, но не качества, того, ради чего собственно, придумываются новые подходы в представлении аналогового звука в электронном виде.
 В соневском SACD ни чего коммерческого не вижу. А желание фирмы "оцифровать" аналоговое наследие вообще похвально (правда и в данном "желании" не сложно усмотреть дальний экономический прицел). Суть нежеланиия Сони коммерциализировать формат наверно в этом и заключается?  Со временем могут крепко нажиться на продаже оборудования, лицензий и прав.  Если в формате есть здравое зерно.
 
 
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
 
 
Цитата
Это плохо само по себе

Это не плохо и не хорошо. Это - объективный факт.

Цитата
не гоже оценивать
источник "звука" с точки зрения удобности,

Почему негоже?
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)