DARK SIDE OF THE SOUND BARRIER(МУЗЫК.ПРОХИНДИАДА)

А я прочитал ветку, на которую вы ссылались. Смотрите, я никого из этих людей из этого магазина не знаю не знаю, все люди для меня равны, я могу руководствоваться лишь изложенными обстоятельствами. Я исхожу из того, что человек не может быть признан виновным, иначе как по решению суда (это не я придумал, это - в Конституции).

Почему он один беспрепятственно столько времени выносил столько добра, и его никто ни разу схватить за руку не умудрился?

Почему сотрудник был уволен на одном лишь основании, что он мог вынести, потому что раньше всех приходил? Подозрений сотрудницы было достаточно?

Почему, если выяснилось, что магазину нанесены такие убытки, следствие по делу так и не было заведено?

Думаю, что если бы у него нашли дома хотя бы парочку пропавших пластинок из этого магазина, он бы не стал отпираться, что ему их подбросили... Почему ж этого не было сделано?

В данной ситуации, если сотрудник не написал заявление по собственному желанию, он мог бы иметь полное право подать в гражданский суд за незаконное увольнение и требовать компенсацию за время вынужденного прогула и моральный ущерб.  

[small]Отредактировано: 29-01-2008, 14:30[/small]

Предлагалось завести следствие,но хозяин магазина,видимо гуманист,хотя следователь СРАЗУ сказал,как дело было.
Писалось же,это происходило ДО открытия магазина,когда там никого не было. Тебе такое понятие как "вор на доверии" знакомо? Какие решения суда? Какием нафиг презумпции невиновности? Зал с джазом был на треть опустошён,а он(Анатолий) в музыке по джазу специализировался. Слушай,спроси Серёгу Дмитриева по этому поводу,он тебе всё подробно объячснит,с выкладками,меня на это не хватает.

Чьи тогда это проблемы? Следствие же в помощи не отказало.


И это всё? Свидетелей нет, наблюдений с видеокамер нет, что это должно доказывать? Второй мой вопрос посмотрите, если нетрудно.


Обычные нормы цивилизованного правового общества, не более. А понятие вора на доверии мне знакомо, но он хотя бы должен для этого иметь соотвествующую судимость. Брать человека с судимостью за воровство никому не надо...  

Максим,зарабатывать можно по разному.
Это СУЩЕСТВЕННОЕ различие. Вот у вора может быть точка зрения,но не ПРАВДА.
В этом магазине НИКОГДА не сталкивался с этим,даже близко.
Слушай,у меня такое впечатление,что ты адвокатом по серийным убийствам работаешь:)