Morel MDM-55

P.S.

У меня тоже трехполоски (биамплинговые). С момента их появления вся остальная акустика кажется мне крайне скучной именно в средней полосе.

А в моем понимании так: Полоса основных тонов сигналов лежит примерно от 150 до 800 Гц. Это полоса наибольшей мощности (хорошо видно на спектроанализаторе в реальном времени). Теперь вопрос - чем ее воспроизводить. Из моих опытов следует, что оптимальным здесь является размер 6,5"...7" с приличным ходом, достаточным для неискаженного воспроизведения пиков. При излучении им музыка "имеет тело", прекрасно проецирующееся в глубину комнаты. Как только вы воспроизводите этот диапазон даже уже 5" - все, этот эффект исчезает. Да, формально все есть, и АЧХ показывает ровную линию, но тело звука испаряется. И заметьте, ни тот, ни другой диаметр не воспроизводит 3000 Гц в поршневом режиме. А поршневой режим полосы 2000...4000 Гц необходим потому, что ухо максимально чувствительно в нем и параметрические колебания диффузора воспринимаются, как ухудшение разборчивости (попросту, как грязь). Поэтому я и говорю и проблемности совмещения этого в одном излучателе.
Видов искажений есть много, но при самом математически-идеальном излучателе всегда остаются доплеровские, которые при использовании одной широкой полосы на СЧ весьма значительны. Здесь неоднократно приводили формулы.

Да, но надо учесть, что это не та полоса, где ухо имеет максимальную чуствительность. Мне предсавляется, что наиболее критичен все же диапазон от 1000-1200 до 4000-5000 Гц.

По поводу размеров мидбаса. На этой частоте явно не нужен динамик с большим объемным смещением. Несложно посчитать, что 6,5" динамик разовьет 100Дб звукового давления на 1 метре при Хmax=1мм. Тогда зачем запас хода? А вот чем вызваны описанные Вами субъективные ощущения преимущества 7" динамиков понять не могу. Может дело все же не в размере, а в каком то другом, неучтенном факторе?
По поводу границы поршневого режима. Это достаточно условная граница. То, как работает конкретный излучатель выше нее зависит от ряда факторов, таких как форма и матерьял дифузора (посмотрите, например, на HP дифузоры Fostex). При правильном исполнении динамика искажений в этой области, мне представляется, вполне можно избежать.
Про Доплера. О нем говорилось действительно много. Правда те формулы, которые я видел на этом форуме, были "ни о чем". Характер доплеровских искажений несколько разнится от других интермодов и количественно оценивать их достаточно сложно (на эту тему неплохо написано у Линквица). Вот и вопрос: при нижней границе в 200Гц будет Доплер заметен? Или нет?

на 37:


Наверно это связанно - больший диаметр всегда позволяет получить меньше искажений. И возможно часть дела в диаметре, как таковом, с точки зрения характера излучения звука. Если ограничиться 800 Гц, то я бы и 8" на мид-бас поставил. Там и ход и площадь больше.

К кевлару тоже отношусь настороженно. Возможно, что пресловутая его детальность на деле означает именно обогащение гармониками. Так что ж поставить на СЧ?