Ивану
На вкус большинства меломанов бумага "музыкальнее".
Производство действительно качественных бумажных диффузоров, да еще с высокой повторяемостью параметров, удовольствие отнюдь не дешевое, вопреки расхожему мнению и мощной рекламе производителей "бронежилетов" и т.п.
Старые отечественные динамики хороши только при крайне ограниченном бюджете - "от осины не родятся апельсины".
Широкая компоновка корпуса с "большими лопухами" (лучше от 12-15') действительно лучше, если позволяет помещение (т.е. если сидеть на нормальном расстоянии от акустики, а не в больших наушниках). Тому есть нехитрое объяснение, вполне согласующееся с законами физики.
Однотактники очень хороши для широкополосников, особенно в открытом корпусе (или просто в экране) для маленьких комнат. Однако, есть и серьезные (решаемые и нерешаемые) проблемы: 1. несмотря на кажущуюся простоту схемотехники, однотактники требуют применения самых лучших (=дорогих) комплектующих; 2. нужны динамики чутьём от 100 Дб и выше (также весьма недешевые); 3. не будет "колбасного баса"; 4. вы не сможете адекватно слушать жанры с выраженной макродинамикой - т.е. симфоническую музыку, биг бэнды и рок (если только не применять триампинг с рупорной акустикой и действительно мощные лампы).
Винил действительно лучше цифры (при условии правильной настройки), но невозможно добыть все любимые записи только на виниле

(